• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2013 года Дело N А09-11579/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2013года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2013года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтюк М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Русевролюкс» (ИНН 3250522365)

к ИП Бирюковой Алёне Геннадьевне (ИНН 324500279750)

о взыскании 129683 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: Самошкин А.Н. - директор

от ответчика: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русевролюкс» (далее - ООО «Русевролюкс») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бирюковой Алёне Геннадьевне о взыскании 129683 руб. 33 коп. в том числе 120863 руб. 44 коп. долга и 8819 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил, уведомленный в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Русевролюкс» (поставщик) и ИП Рябцевой (Бирюковой) А.Г. был заключен договор поставки №6 от 12.04.2011.

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить покупателю обои, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

В силу п. 4.2 договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней после факта отгрузки партии товара.

Во исполнение условий названного договора поставщик в соответствии с товарной накладной от 10.04.2012 поставил покупателю товар на сумму 154412 руб. 64 коп.

27 апреля 2012 года истец поставил ответчику товар на сумму 146892 руб. 42 коп. по накладной RU-0000169.

Вместе с тем, оплата товара производилась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 120863 руб. 44 коп., на которую истцом была начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8819 руб. 89 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор, по своей правовой природе, является договором поставки (одним из видов договора купли-продажи).

Как следует из материалов дела истец осуществил бездоговорную поставку по накладной RU-0000169 от 27.04.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имеющаяся в материалах дела товарная накладная RU-0000169 от 27.04.2012 содержит указание на наименование, количество и цену товара и подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его, скрепленные печатями. Таким образом, сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки истцом продукции и получение ее ответчиком подтверждается товарными накладными (л.д.08-11).

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 120863 руб. 44 коп. подтверждена материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки. Ответчик возражений по сумме задолженности в суд не представил.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 120863 руб. 44 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истец просит взыскать 8819 руб. 89 коп. процентов за период с 10.05.2012 по 26.12.2012 по ставке действующей в период образования задолженности.

Расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством, следовательно, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русевролюкс» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бирюковой Алёны Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русевролюкс» 129683 руб. 33 коп. в том числе 120863 руб. 44 коп. долга и 8819 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4890 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Пейганович В.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11579/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 12 февраля 2013

Поиск в тексте