• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2013 года Дело N А09-11597/2012

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2013года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2013года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтюк М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Брянсктеплоэнерго» (ИНН 3250527250)

к МУП «Выгоничского жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 3245003357)

о взыскании 138679 руб. 44 коп.

при участии:

от истца: Игнатьева Ж.Н. - представитель (доверенность от 11.01.2013)

от ответчика: Чикунова В.В. - представитель (доверенность от 20.12.2012)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» (далее - ООО «Брянсктеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Выгоничского жилищно-коммунального хозяйства» (далее - МУП «Выгоничского жилищно-коммунального хозяйства») о взыскании 50000 руб., в том числе 48072 руб. 90 коп. долга и 1927 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение исковых требований до 138679 руб. 44 коп., в том числе 136752 руб. 34 коп. долга и 1927 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Брянсктеплоэнерго» (ресурсноснабжающая организация) и МУП «Выгоничского жилищно-коммунального хозяйства» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения теплоснабжения №020-08008041 от 23.12.2011, согласно которому ресурсноснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома согласованное количество тепловой энергии и горячей воды в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией и горячим водоснабжением, а потребитель оплачивает поданную тепловую энергию.

Пунктом 4.7.2 договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства по передаче теплоэнергии исполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком исполнялось с нарушением сроков установленных договором, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 136752 руб. 34 коп., на которую истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1927 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Невыполнение ответчиком его обязанностей, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчиком предоставленные по договору услуги в период с декабря 20121 года по ноябрь 2012 года оплачивались не в полном объеме. Задолженность в сумме 136752 руб. 34 коп. за указанный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком признана.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, исковые требования «Брянсктеплоэнерго» в части взыскания долга с МУП «Выгоничского жилищно-коммунального хозяйства» в сумме 136752 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Согласно расчету истец просит взыскать 1927 руб. 10 коп. процентов за период с 11.11.2012 по 17.12.2012 по ставке 8,25 % годовых.

Расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством, следовательно, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Ответчик, признавая факт просрочки исполнения обязательств по оплате теплоэнергии и не оспаривая расчет истца, с исковыми требованиями в части взыскания процентов не согласился, по тем основаниям, что денежные средства от потребителей теплороэнергии на расчетный счет МУП «Выгоничского жилищно-коммунального хозяйства» не поступали. Перечисление денежных средств осуществляет ООО «РИРЦ». В этой связи ответчик полагает, что основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Доводы ответчика суд не принимает во внимание, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МУП «Выгоничского жилищно-коммунального хозяйства» является управляющей компанией, оказывающей коммунальные услуги непосредственно гражданам. Граждане несут ответственность перед управляющей компанией за своевременное перечисление коммунальных платежей.

В свою очередь для обеспечения граждан теплоэнергией между ООО «Брянсктеплоэнерго» (ресурсноснабжающая организация) и МУП «Выгоничского жилищно-коммунального хозяйства» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №020-08008041 от 23.12.2011.

В вышеуказанном договоре не содержится условий, которые ставят его исполнение в зависимость от действий других лиц, не являющихся его сторонами (потребителей-граждан).

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Кроме того, согласно ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения своих обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей.

Каких-либо доказательств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, последний в материалы дела не представил.

Государственная пошлина по иску в силу ст.110 АПК РФ относится на ответчика, однако, учитывая ходатайство последнего о ее снижении в связи с тяжелым финансовым положением, подтвержденным соответствующими документами, суд на основании ст.102 АПК РФ, ст.333.22 НК РФ уменьшает размер государственной пошлины до суммы, уплаченной истцом при подаче иска, т.е. до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Выгоничского жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» 138679 руб. 44 коп., в том числе 136752 руб. 34 коп. долга и 1927 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Пейганович В.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11597/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 11 февраля 2013

Поиск в тексте