• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2013 года Дело N А09-32/2013

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2013 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Аносовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макарченко М.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Брянский хлебокомбинат «Каравай», г. Брянск,

к ЗАО «Талдомхлеб», г. Талдом Московской области,

о взыскании 302 117 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: Колдунова Ю.А. - представитель по дов. №01 от 22.01.2013г.;

от ответчика: не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Брянский хлебокомбинат «Каравай» (далее - ОАО «Брянский хлебокомбинат «Каравай»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Талдомхлеб», (далее - ЗАО «Талдомхлеб»), г. Талдом Московской области, 302 117 руб. 33 коп., в том числе 296000 руб. долга по договору №195 от 18.05.2012г. и 6117 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных истцом требований не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.05.2012 г. между ОАО «Брянский хлебокомбинат «Каравай» (Поставщик) и ЗАО «Талдомхлеб» (Покупатель) заключен договор №195, по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю товары, а Покупатель обязался принимать и оплачивать эти товары на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 3 договора.

Во исполнение условий указанного договора истец по товарным накладным поставил ответчику товар. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика не поступало.

Полученный товар ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 296 000 руб.

В адрес ЗАО «Талдомхлеб» была направлена претензия с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность. В ответ на нее поступило письмо, гарантирующее погашение задолженности по графику (л.д.14).

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30) (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из п.3.3, п.3.4 договора №195 от 18.05.2012г., Покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет Поставщика, указанный в настоящем договоре. Оплата производится в течении 5 дней с момента поставки продукции. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности в сумме 296 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными №КХ000004946 от 16.07.2012г., №5556 от 31.07.2012г.

Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 296 000 руб. полностью или в какой-либо части. При изложенных обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 296000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом как способ защиты нарушенного права выбрано взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы права истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 6117 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента в размере 8,25 % годовых.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, контррасчета процентов ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 6 117 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина от 302 117 руб. 33 коп. составляет 9042 руб. 35 коп.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачено 9 042 руб. 35 коп. государственной пошлины по платежному поручению № 4715 от 26.12.2012г., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Брянский хлебокомбинат «Каравай» 9042 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Талдомхлеб», г. Талдом Московской области, в пользу открытого акционерного общества «Брянский хлебокомбинат «Каравай», г. Брянск, 302 117 руб. 33 коп., в том числе 296 000 руб. долга за поставленную продукцию и 6 117 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9042 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Подача жалобы осуществляется через арбитражный суд Брянской области.

Судья Л.Н. Аносова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-32/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 14 февраля 2013

Поиск в тексте