• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2013 года Дело N А09-55/2013

Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2013 г.

В полном объеме решение изготовлено 11.02.2013 г.

город Брянск Дело №А09-55/2013

11 февраля 2013 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевелевой Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Мачехина Виктора Яковлевича, д. Староселье Брянской области

к ООО «Салекс», г. Тула

о взыскании 707752 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Попова Н.А. (доверенность от 27.02.2012 г.)

от ответчика - не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель Мачехин Виктор Яковлевич, д. Староселье Брянской области, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Салекс», г. Тула (далее - ООО «Салекс»), о взыскании 707752 руб. 39 коп. долга за поставленный товар по договору поставки № 116 от 10.05.2012 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, между ИП Мачехиным В.Я. (поставщик) и ООО «Салекс» (Покупатель) заключен договор поставки № 116 от 10.05.2012 г., по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товары, поставляемые поставщиком на условиях настоящего договора (п. 1.1).

Согласно п. 5.1 договора, покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента получения на основании выставленных счетов-фактур.

Во исполнение условий настоящего договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 811454 руб. 89 коп., что подтверждается товарными накладными № 0089416 от 03.12.2012 г. на сумму 129965 руб. 60 коп., № 0089496 от 03.12.2012 г. на сумму 117519 руб., № 0091548 от 10.12.2012 г. на сумму 76805 руб. 38 коп., № 0093613 от 17.12.2012 г. на сумму 59495 руб. 65 коп., № 0093765 от 17.12.2012 г. на сумму 69297 руб. 30 коп., № 0096075 от 24.12.2012 г. на сумму 160739 руб. 66 коп., и дополнительными соглашениями № 223059 от 10.12.2012 г. на сумму 147190 руб. 55 коп. (срок оплаты до 24.12.2012 г.), № 234324 от 24.12.2012 г. на сумму 50441 руб. 75 коп. (срок оплаты до 07.01.2013 г.).

Ответчиком произведена частичная оплата отпущенного товара на сумму 37519 руб. по платежному поручению № 565 от 26.12.2012 г.

Кроме того, по приходной накладной № 320 от 08.01.2013 г. произведен возврат товара на сумму 66183 руб. 50 коп.

По расчету истца, за ответчиком числиться задолженность в размере 707752 руб. 39 коп., за взысканием которой истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор, по своей правовой природе, является договором поставки, правовое регулирование которого закреплено в ст.ст. 506-524 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт поставки товара и задолженность ответчика в сумме 707752 руб. 39 коп. подтверждаются материалами дела.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты 707752 руб. 39 коп. долга суду не представил, что свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком, поскольку в силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 707752 руб. 39 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 1 от 09.01.2013 г. государственная пошлина в размере 17155 руб. 05 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в сумме 707752 руб. 39 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салекс», г. Тула, в пользу индивидуального предпринимателя Мачехина Виктора Яковлевича, д. Староселье Брянской области, 707752 руб. 39 коп. долга, а также 17155 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок.

Судья Ю.И. Дюбо

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-55/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 11 февраля 2013

Поиск в тексте