• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2013 года Дело N А40-105816/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России № 27 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2012 по делу № А40-105816/12-91-542, принятое судьей Я.Е. Шудашовой по заявлению ООО "Делор" (ОГРН 5087746292190, 117218, г. Москва,

ул. Кржижановского, д. 29, корп. 5) к ИФНС России № 27 по г. Москве о признании недействительными решений,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Розов А.В. по дов. № 30/10-12 от 03.10.2012,

от заинтересованного лица - Бородин Г.Г. по дов. № 14 от 09.01.2013,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2012 удовлетворено заявление ООО "Делор" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) о признании недействительными решений ИФНС России № 27 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) от 14.03.2012 № 5К/12-752 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению и № 5К/12-7527 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Инспекция не согласилась с принятым судом решением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что в период с 14.10.2011 по 14.01.2012 инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 г. По результатам рассмотрения материалов проверки вынесены решения от 14.03.2012 № 5К/12-752 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и № 5К/12-7527 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с решением № 5К/12-7527 заявителю доначислен налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 г. в размере 17084 745, 75 руб., из которых 1611072 руб. заявлялись к возмещению, а также наложен штраф в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в размере 3 094 734, 80 руб.

Не согласившись с решениями инспекции, заявитель обратился в УФНС России по г. Москве с жалобой, по результатам рассмотрения которой УФНС России по г. Москве принято решение 04.05.2012 № Н-19/39806, которым решения инспекции оставлены без изменения.

В связи с этим общество обратилось в суд.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования общества.

Как следует из материалов дела, непринятый инспекцией налоговый вычет по НДС в размере 17 084 745, 75 руб. сложился в результате приобретения заявителем объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Челябинск, пр. Ленина - пр. Свердловский, д.70.

В апелляционной жалобе инспекция приводит доводы о том, что из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить собственников земельного участка расположенного по адресу г. Челябинск, пр. Ленина - пр. Свердловский, д. 70, а также установить правомерность нахождения объекта недвижимого имущества на данной территории; обществом неправомерно приняты к вычету НДС в сумме 17084745, 76 руб., счета-фактуры за 2 квартал 2010 г. подлежат отражению в книге покупок с отражением в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 г.; вычеты в налоговой декларации за 3 квартал 2011 г., представленной 14.10.2011, заявлены неправомерно, поскольку право на их применение возникло у общества ранее, во 2 квартале 2010 г.

Судом апелляционной инстанции данные доводы инспекции отклоняются ввиду необоснованности.

В подтверждение заявленного налогового вычета в материалы дела представлены договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.10.2009 № 3570-06-09, по которому объект приобретен заявителем в собственность; свидетельство о государственной регистрации права собственности заявителя на объект (бланк серии 74 АВ от 20.07.2010 № 943561); счет-фактура от 16.06.2010 № 000231 ОС на сумму 112000000 руб., в том числе НДС - 18% 17084 745, 76 руб., выставленная заказчику продавцом объекта; акт о приеме-передаче здания (сооружения) по форме ОС-1А от 20.07.2010 № 00000000010; инвентарная карточка учета основных средств по форме ОС-06 от 20.07.2010 № 000000042; приказ о вводе объекта в эксплуатацию от 20.07.2010 № 42-ОС.

Переход права собственности на указанный объект к заявителю зарегистрирован в установленном законом порядке, объект поставлен заявителем на учет в качестве основного средства и используется в деятельности, облагаемой НДС.

Также материалами дела установлено, что продавец объекта (ООО «КЕТТОН») в течение более чем 10 лет стоял на учете в инспекции и сумма налога, исчисленная продавцом к уплате в бюджет за 2 квартал 2010 г. (период продажи объекта заявителю и выставления счета-фактуры) составляла 45 879079 руб. То есть продавец объекта является добросовестным налогоплательщиком.

Требования, необходимые для применения налоговых вычетов, предусмотрены ст. ст. 171 и 172 НК РФ. Требования к счету-фактуре как к первичному документу, на основании которого налогоплательщик предъявляет НДС к вычету, установлены в ст. 169 НК РФ. Все указанные требования для применения налогового вычета обществом соблюдены.

Ст. 172 НК РФ определяет порядок применения налоговых вычетов и не исключает возможности их применения за пределами налогового периода, в котором налогоплательщиком выполнены все необходимые условия.

Как правильно установил суд первой инстанции, непременным условием для применения налогового вычета является соблюдение налогоплательщиком трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ.

Поскольку инспекцией не отрицается, что указанный трехлетний срок обществом не пропущен, принятие в 3 квартале 2011 г. к вычету спорной суммы налога является правомерным.

НК РФ не содержит норм о том, что сумма налога на добавленную стоимость не может быть принята к вычету в последующих налоговых периодах, не превышающих трехлетний срок с момента окончания налогового периода.

Применение налоговых вычетов, на которые налогоплательщик имеет установленное законом право, в более позднем налоговом периоде не приводит к изменению налогового обязательства налогоплательщика за указанные налоговые периоды в совокупности и неуплате налога в бюджет.

Инспекция в апелляционной жалобе ссылается на п. 1 ст. 54 и п. 1 ст. 167 НК РФ, считает, что общество должно исправить ошибку (искажение) в исчислении налоговой базы за 2 квартал 2010 г.

У общества нет ошибок в исчислении налоговой базы за указанный период, так как согласно п. 1. ст. 154 НК РФ налоговая база есть стоимость реализованных налогоплательщиком товаров, работ, услуг. Достоверность и правильность учета реализации товаров, работ, услуг налогоплательщиком инспекцией не оспаривается. Вычеты, заявленные обществом, уменьшают не базу, а сам налог (п. 1 ст. 171 НК РФ), и к вычетам не применяются положения ст. 54 НК РФ. Данный факт подтверждается письмом Минфина России от 25.08.2010 № 03-07-11/363.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2012 по делу № А40-105816/12-91-542 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

     Председательствующий
  М.С. Сафронова

     Судьи
  П.А. Порывкин

     Е.А. Солопова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-105816/2012
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 февраля 2013

Поиск в тексте