• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2013 года Дело N А40-1132/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ш.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2012г. по делу № А40-1132/12-73-3Б

по заявлению о признании ООО "ЛОГИС - Загородная Недвижимость" несостоятельным (банкротом)

требование Бушуева А.В.

в судебное заседание лица участвующие в деле не явились извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012г. должник ООО «ЛОГИС-Загородная Недвижимость» (ИНН 7715296574, ОГРН 1027700457377) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М.А.

В Арбитражный суд города Москвы 11.04.2012г. поступило требование Бушуева А.В. о включении его требования в размере 746132,59 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В материалы дела поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве кредитора Бушуева А.В. на правопреемника Итберга М.С. в связи с заключением договора цессии № Уст -К-ЛС-06 от 23.09.2012г.

Определением суда от 06.12.2012г., в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора Бушуева А.В. на правопреемника Итберга М.С., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЛОГИС-Загородная Недвижимость» включено требование Итберга М.С. в размере 746 132,59 руб..

Ш., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2010 г. между Бушуевым Алексеем Витальевичем и ООО «ЛОГИС-Загородная Недвижимость» были заключены Агентский Договор №К-ЛС-06-АГ, Договор №К-ЛС-06-ЗС о выполнении функций Заказчика-застройщика при строительстве (далее - Договор застройки), Предварительный Договор №К-ЛС-06-ПрКП о заключении в будущем договора купли-продажи земельного участка (и Соглашение №К-ЛС-06-ОПЛ о порядке взаимных расчетов сторон по договорам (далее - Соглашение о расчетах), являющееся приложением к указанным выше договорам.

В соответствии с указанными договорами Должник принял на себя обязательства по продаже Кредитору земельного участка, оформлению участка в собственность, подведению коммуникаций к Участку Кредитора, организации строительства и государственной регистрации дачного строения.

В последующем, между Кредитором и Должником 8 июня 2011 г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору о выполнении функций заказчика-застройщика при строительстве № К-ЛС-06-ЗС от 26.08.2010 г. (далее - Дополнительное соглашение № 1) определяющее стоимость дополнительных работ.

Однако, Должник свои обязательства исполнил лишь частично. Размер непогашенной задолженности ООО «ЛОГИС-Загородная Недвижимость» перед Кредитором по денежному обязательству составил 746 132,59 руб., что подтверждается актом между кредитором и должником от 05.09.2012г.

В материалы дела представлен договор уступки права требования № Уст-К-ЛС-06 от 23.09.2012г., в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования цедента к ООО «ЛОГИС - Загородная Недвижимость» на получение денежных средств в размере 746132 руб. 59 коп.

С учетом изложенного, рассмотрев заявленное ходатайство кредитора о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции правомерно признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением арбитражного суда правоотношении, в т.ч. в случае уступки права требования, суд производит замену этой стороны ее правопреемником. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, требования Итберга М.С. в соответствии со ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «ЛОГИС-Загородная Недвижимость» в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2012г по делу № А40-1132/12-73-3Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
  Н.В. Дегтярева

     Судьи
  М.С. Сафронова

     Е.А. Солопова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-1132/2012
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 февраля 2013

Поиск в тексте