ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2013 года Дело N А40-114669/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2013 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей: Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лаухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2012 по делу № А40-114669/12-153-1177, принятое судьей Кастальской М.Н.,

по заявлению Кучерявенко Сергея Сергеевича

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве

о признании незаконным решения от 30.05.2012 об отказе в государственной регистрации юридического лица,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Подгорный П.А. по доверенности от 22.06.2012 №07-17/071873

У С Т А Н О В И Л:

Кучерявенко Сергей Сергеевич (далее - Кучерявенко С.С.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 30.05.2012, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (далее - налоговый орган) об отказе в государственной регистрации ООО «Орегон», возложении обязанности на налоговый орган осуществить государственную регистрацию юридического лица.

Решением от 24.10.2012 арбитражный суд удовлетворил заявление Кучерявенко С.С.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе Кучерявенко С.С. в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, отказать Кучерявенко С.С. в удовлетворении заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие Кучерявенко С.С.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы, об отмене решения суда первой инстанции исходя из следующего.

24.05.2012 Кучерявенко С.С. обратился с заявлением в налоговый орган о государственной регистрации юридического лица ООО «Орегон».

30.05.2012 налоговым органом принято решение об отказе Кучерявенко С.С. в государственной регистрации юридического лица ООО «Орегон».

Основанием для отказа государственной регистрации юридического лица налоговый орган указал отсутствие среди представленных документов заявления, содержащего достоверные сведения об адресе (месте нахождения) создаваемого юридического лица.

Апелляционный суд считает такое основание правомерным исходя из следующего.

В соответствии со ст.12 Федерального закона N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В форме заявления о государственной регистрации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 439, предусмотрено указание адреса (места нахождения) юридического лица.

В заявлении подтверждается, что сведения в заявлении о государственной регистрации, достоверны (п/п «а» ст.12 Закона о регистрации).

Таким образом, сведения о месте нахождения юридического лица должны быть достоверными.

Понятие достоверность в Законе о регистрации отсутствует.

Апелляционный суд полагает, что норма права о достоверности подлежит применению относительно конкретных обстоятельств настоящего дела.

Согласно п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В заявлении о государственной регистрации Кучерявенко С.С. указал адресом (местом нахождения) юридического лица г.Москва, улица Фестивальная, 53а, строение 3.

Нежилое помещение по данному адресу Кучерявенко С.С. не принадлежит.

Согласно гарантийному письму собственником нежилого помещения является Краснова М.В.

При этом, гарантийное письмо подписано не самой Красновой М.В., а ее представителем по доверенности.

Согласно заявлению о государственной регистрации местом жительства Кучерявенко С.С. является Красноярский край.

В соответствии с представленными налоговым органом сведениями по адресу г.Москва, улица Фестивальная, 53а, строение 3, зарегистрировано семьдесят одно юридическое лицо.

Из представленных фотографий помещения по адресу г.Москва, улица Фестивальная, 53а, строение 3, акта осмотра помещения от 09.10.2012 видно, что данный объект является нежилым одноэтажным помещением. В помещении находится магазин, в котором продаются продуктовые и промышленные товары.

Таким образом, местом нахождения ООО «Орегон» не может быть помещение по адресу г.Москва, улица Фестивальная, 53а, строение 3.

Следовательно, сведения о месте нахождения ООО «Орегон», как г.Москва, улица Фестивальная, 53а, строение 3 не достоверны.

Оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, как основанное на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 по делу № А40-114669/12-153-1177 отменить.

В удовлетворении заявления Кучерявенко Сергея Сергеевича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка