ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2013 года Дело N А79-2842/2006
Резолютивная часть объявлена 07.02.2013.
Полный текст постановления изготовлен 14.02.2013.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Апряткиной Г.С., Кислицына Е.Г.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Васькина Леонида Федоровича, Волкова Гурия Геннадьевича,
Алексеевой Татьяны Егоровны, Аляшкиной Людмилы Рюриковны,
Антиповой Анны Ильиничны, Антипова Анатолия Николаевича,
Аппаковой Марии Николаевны, Аппаковой Светланы Ивановны,
Аппакова Николая Александровича, Аппакова Валерия Геннадиевича,
Артемьева Геральда Семеновича, Артемьевой Надежды Николаевны,
Васькиной Алевтины Федоровны, Васькина Леонида Федоровича,
Волкова Александра Витальевича, Волкова Вениамина Александровича,
Волкова Вениамина Геннадьевича, Волковой Зои Александровны,
Волкова Николая Рюриковича, Волковой Ольги Егоровны,
Гаврилова Александра Геннадьевича, Гаврилова Александра Петровича,
Гавриловой Хрестинии Александровны, Горбунова Александра Федоровича,
Горбунова Леонида Тимофеевича, Григорьева Виталия Ильича,
Григорьевой Валентины Сергеевны, Дружининой Зои Ивановны,
Дружининой Зои Петровны, Дружинина Петра Васильевича,
Дружинина Владимира Пантелеймоновича, Егоровой Феоктисты Григорьевны,
Еремеева Виктора Петровича, Еремеева Геннадия Анатольевича,
Ивановой Марии Федоровны, Карсакова Анатолия Васильевича,
Карсаковой Валентины Николаевны, Карсаковой Тамары Николаевны,
Каруева Виталия Борисовича, Каруева Валерия Георгиевича,
Каруева Владимира Георгиевича, Каруевой Валентины Николаевны,
Каруевой Тамары Александровны, Киргизова Валерия Романовича,
Киргизова Петра Алексеевича, Краснова Анатолия Ильича,
Красновой Зои Андреевны, Красновой Лидии Васильевны,
Красновой Валентины Николаевны, Курмышовой Юлии Яковлевны,
Леонтьевой Лидии Николаевны, Логинова Андрея Геннадьевича,
Михеевой Розы Петровны, Мышовой Елизаветы Валериановны,
Мышова Олега Вениаминовича, Никитиной Клавдии Георгиевны,
Никитина Петра Сергеевича, Осипова Сергея Александровича,
Павловой Валентины Яковлевны, Павлова Петра Ивановича,
Пахомова Геннадия Васильевича, Пахомовой Тамары Петровны,
Петровой Аксении Яковлевны, Петровой Людмилы Георгиевны,
Петрова Сергея Анатольевича, Петровой Тамары Емельяновны,
Петровой Тамары Никандровны, Прокопьевой Надежды Георгиевны,
Прокопьева Юрия Витальевича, Родионова Вениамина Кузьмича,
Степанова Николая Александровича, Стихова Вениамина Федоровича,
Стиховой Ираиды Поликарповны, Сымкина Вениамина Егоровича,
Тенюшова Петра Леонидовича, Терентьева Николая Федоровича,
Терентьева Юрия Федоровича, Федоровой Александры Геннадьевны,
Фомина Германа Михайловича, Хадаровой Альбины Ильиничны,
Хадарова Бориса Федоровича, Хадарова Владимира Леонтьевича,
Хадаровой Марии Леонтьевны, Хадаровой Нины Ильиничны,
Хадарова Юрия Петровича, Чихиной Альбины Михайловны,
Чихина Вениамина Алексеевича, Чихиной Лидии Сергеевны
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.10.2012,
принятое судьей Трусовым А.В., и
на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012,
принятое судьей Насоновой Н.А.,
по делу № А79-2842/2006
по заявлению акционеров открытого акционерного общества «Агрофирма им. Ленина»
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда
Чувашской Республики от 04.04.2007 по делу № А79-2842/2006
и у с т а н о в и л :
акционеры открытого акционерного общества «Агрофирма им. Ленина» (далее - Общество) Васькин Леонид Федорович, Волков Гурий Геннадьевич, Алексеева Татьяна Егоровна, Аляшкина Людмила Рюриковна, Антипова Анна Ильинична, Антипов Анатолий Николаевич, Аппаков Геннадий Николаевич, Аппакова Роза Геннадьевна, Аппакова Мария Николаевна, Аппакова Светлана Ивановна, Аппаков Николай Александрович, Аппаков Валерий Геннадиевич, Артемьев Геральд Семенович, Артемьева Надежда Николаевна, Васькина Алевтина Федоровна, Васькин Леонид Федорович, Волков Александр Витальевич, Волков Вениамин Александрович, Волков Вениамин Геннадьевич, Волкова Зоя Александровна, Волков Николай Рюрикович, Волкова Ольга Егоровна, Гаврилов Александр Геннадьевич, Гаврилов Александр Петрович, Гаврилова Хрестина Александровна, Горбунов Александр Федорович, Горбунов Леонид Тимофеевич, Григорьев Виталий Ильич, Григорьева Валентина Сергеевна, Дружинина Зоя Ивановна, Дружинина Зоя Петровна, Дружинин Петр Васильевич, Дружинин Владимир Пантелеймонович, Егорова Феоктиста Григорьевна, Еремеев Виктор Петрович, Еремеев Геннадий Анатольевич, Иванова Мария Федоровна, Карсаков Анатолий Васильевич, Карсакова Валентина Николаевна, Карсакова Тамара Николаевна, Каруев Виталий Борисович, Каруев Валерий Георгиевич, Каруев Владимир Георгиевич, Каруева Валентина Николаевна, Каруева Тамара Александровна, Киргизов Валерий Романович, Киргизов Петр Алексеевич, Краснов Анатолий Ильич, Краснова Зоя Андреевна, Краснова Лидия Васильевна, Краснова Валентина Николаевна, Курмышова Юлия Яковлевна, Леонтьева Лидия Николаевна, Логинов Андрей Геннадьевич, Михеева Роза Петровна, Мышова Елизавета Валериановна, Мышов Олег Вениаминович, Никитина Клавдия Георгиевна, Никитин Петр Сергеевич, Осипов Сергей Александрович, Павлова Валентина Яковлевна, Павлов Петр Иванович, Пахомов Геннадий Васильевич, Пахомова Тамара Петровна, Петрова Аксения Яковлевна, Петрова Людмила Георгиевна, Петров Сергей Анатольевич, Петрова Тамара Емельяновна, Петрова Тамара Никандровна, Прокопьева Надежда Георгиевна, Прокопьев Юрий Витальевич, Родионов Вениамин Кузьмич, Степанов Николай Александрович, Стихов Вениамин Федорович, Стихова Ираида Поликарповна, Сымкин Вениамин Егорович, Тенюшов Петр Леонидович, Терентьев Николай Федорович, Терентьев Юрий Федорович, Федорова Александра Геннадьевна, Фомин Герман Михайлович, Хадарова Альбина Ильинична, Хадаров Борис Федорович, Хадаров Владимир Леонтьевич, Хадарова Мария Леонтьевна, Хадарова Нина Ильинична, Хадаров Юрий Петрович, Чихина Альбина Михайловна, Чихин Вениамин Алексеевич, Чихина Лидия Сергеевна обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2007 по делу № А79-2842/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление мотивировано тем, что приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 07.03.2012, частично измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012, бывший генеральный директор ОАО «Агрофирма им. Ленина» Попов Ю.Н. признан виновным в подделке документов Общества для регистрации увеличения уставного капитала Общества и распределении акций в свою пользу, в том числе протокола общего собрания акционеров от 19.04.2004, и осужден к лишению свободы.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2012 в удовлетворении заявления истцов отказано, поскольку суд посчитал, что доводы, изложенные в заявлении от 15.08.2012, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (определение от 28.06.2012) и апелляционной инстанции (постановление от 10.09.2012) по заявлению от 01.06.2012 истцов Васькина Л.Ф. и Волкова Г.Г. и не содержат новых обстоятельств, которые суд мог принять как вновь открывшиеся и отменить решение; в удовлетворении заявления других акционеров Общества суд также отказал, так как счел, что их права и законные интересы решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2007 по делу № А79-2842/2006 не нарушены.
Акционеры ОАО «Агрофирма им. Ленина» обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2012.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 апелляционная жалоба возвращена акционерам на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 09.10.2012 и определением суда апелляционной инстанции от 29.11.2012 акционеры Общества обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить названные судебные акты вследствие нарушения норм процессуального права.
Основные доводы заявителей сводятся к следующему. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2007 по делу № А79-2842/2006 затрагивает права и законные интересы акционеров Общества. О нарушении своих прав они узнали только после вступления в законную силу приговора суда и обратились в суд с данным заявлением в установленный срок.
Срок для апелляционного обжалования определения суда от 09.10.2012 не пропущен, так как полный текст определения в адрес акционеров Общества не направлялся, о данном судебном акте заявители узнали из сети Интернет 30.10.2012.
Суд удовлетворил ходатайство Общества о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства акционеры Общества не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.
Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2012 и определения Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, Васькин Леонид Федорович и Волков Гурий Геннадьевич обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Агрофирма им. Ленина» о признании недействительным решения общего собрания акционеров Общества от 19.04.2004 об утверждении устава Общества в новой редакции.
Суд решением от 04.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2008, отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском истцами специального срока исковой давности.
Истцы 01.06.2012 обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012, в удовлетворении заявления отказано. Суд посчитал, что представленный истцами приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 07.03.2012 с содержащимися в нем выводами не влечет пересмотра вступившего в законную силу решения от 04.04.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Акционеры ОАО «Агрофирма им. Ленина», в том числе истцы по делу, обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Учитывая, что приведенные в заявлении от 15.08.2012 доводы истцов (Васькина Л.Ф. и Волкова Г.Г.) были предметом исследования в суде первой инстанции (определение от 28.06.2012) и апелляционной инстанции (постановление от 10.09.2012) на основании их заявления от 01.06.2012 по настоящему делу и не содержат новых обстоятельств, которые суд мог принять как вновь открывшиеся, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления истцов.
В статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.
В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено: заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано, помимо лиц, участвующих в деле, также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.
