ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2013 года Дело N А19-6892/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя арбитражного управляющего Бирюкова Андрея Ивановича -Полеводы Сергея Геннадьевича (доверенность от 10.06.2011 и удостоверение адвоката),
представителя общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания ШИК» Биличенко Сергея Юрьевича (доверенность от 25.12.2012 и паспорт),
представителя общества с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест» Челембеева Аркадия Александровича (доверенность от 20.01.2013 и паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирмы «Базис-Строй» Бирюкова Андрея Ивановича и конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью фирмы «Базис-Строй» - индивидуального предпринимателя Эрлиха Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 года по делу № А19-6892/10 (суд первой инстанции - Рупакова Е.В.; суд апелляционной инстанции - Панькова Н.М., Куклин О.А., Оширова Л.В.),
установил:
производство по делу № А19-6892/10 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью фирмы «Базис-Строй», имеющего основной государственный регистрационный номер 10238017533848 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Иркутск, ул.Бограда, 1, оф. 4 (далее - ООО фирма «Базис-Строй»), возбуждено на основании заявления индивидуального предпринимателя Эрлиха Александра Владимировича (далее - предприниматель Эрлих А.В.), принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 5 апреля 2010 года.
Определением от 2 ноября 2010 года требование предпринимателя Эрлиха А.В. к должнику в размере 12.391.203 рублей 99 копеек признано обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов для его удовлетворения в третью очередь, в отношении ООО фирмы «Базис-Строй» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Бирюков Андрей Иванович.
Решением от 2 марта 2011 года ООО фирма «Базис-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бирюков А.И. (далее - конкурсный управляющий).
21.06.2012 общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания ШИК» (далее - ООО «ВСТК ШИК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО фирмы «Базис-Строй» на основании статей 100,142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), с применением норм которого осуществляются мероприятия конкурсного производства в отношении должника, требования в размере 7.522.711 рублей 86 копеек, составляющих сумму долга по договору поставки и монтажа оборудования, заключенному между ними 07.07.2008, действующему в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2008 (далее - договор поставки от 07.07.2008).
Предъявленное требование мотивировано тем, что на основании договора от 07.07.2008 ООО фирма «Базис-Строй» получило от ООО «ВСТК ШИК» по акту приема-передачи от 24.10.2008 электротехническую продукцию и блочную трансформаторную подстанцию в комплекте с трансформаторами стоимостью 8.876.800 рублей, а оплатило ее лишь частично, в сумме 1.457.498 рублей 31 копейки; тем, что задолженность ООО фирмы «Базис-Строй» по договору поставки от 07.07.2008 в 7.552.711 рублей 86 копеек была погашена зачетом взаимных требований на основании акта, подписанного 01.04.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест» (далее - ООО «БазисСтройИнвет»), ООО фирмой «Базис-Строй» и ООО «ВСТК ШИК» (далее - акт зачета от 01.04.2009); тем, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2012 года акт зачета от 01.04.2009 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления сторон в положение, существовавшее до подписания акта зачета от 01.04.2009, подтверждено наличие долга ООО фирмы «Базис-Строй» перед ООО «ВСТК ШИК» в размере требования, предъявленного к должнику; тем, что наличие задолженности ООО фирмы «Базис-Строй» перед ООО «ВСТК ШИК» подтверждено первичной документацией, установлено постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2012 года и определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2012 по делу № А19-6892/10; тем, что требование считается предъявленным ООО «ВСТК ШИК» к должнику без нарушения срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63).
В возражениях на требование кредитора, с учетом их дополнений, конкурсный управляющий сообщил о том, что реестр требований кредиторов ООО фирмы «Базис-Строй» закрыт по причине истечения 2-месячного срока со дня публикации сообщения о признании должника банкротом; о том, что ссылка ООО «ВСТК ШИК» на пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 является необоснованной, поскольку акт зачета от 01.04.2009 составлен до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; о том, что заявителем пропущен срок исковой давности, поскольку продукция по договору от 07.07.2008 была передана покупателю 24.10.2008, в связи с чем 5-дневный срок для ее оплаты, установленный пунктом 3.2 договора от 07.07.2008, истек 31.10.2008, соответственно, течение срока исковой давности началось 01.11.2008 и закончилось 01.11.2011.
Предприниматель Эрлих А.В. в возражениях на требование кредитора сообщил о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ООО «ВСТК ШИК» предусмотренных договором от 07.07.2008 монтажных работ; о том, что цена трансформаторной подстанции, поставленной по договору от 07.07.2008, завышена, не соответствует ее рыночной стоимости; о том, что судебные акты, на которые сослался заявитель, не имеет преюдициального значения и не подтверждает наличие долга ООО фирмы «Базис-Строй» перед ООО «ВСТК ШИК» в размере требования, предъявленного к должнику.
Определением от 18 сентября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 года, требование ООО «ВСТК ШИК» в размере 7.522.711 рублей 86 копеек признано обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО фирмы «Базис-Строй».
В кассационных жалобах конкурсный управляющий и предприниматель Эрлих А.В. просят отменить определение от 18 сентября 2012 года и постановление от 23 ноября 2012 года, принять новый судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО фирмы «Базис-Строй» требования ООО «ВСТК ШИК» в размере 7.522.711 рублей 86 копеек.
Заявители кассационных жалоб выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций о предъявлении ООО «ВСТК ШИК» требования к должнику в пределах срока исковой давности, указывают на то, что вывод, содержащийся в обжалуемых судебных актах, об отсутствии у кредитора оснований для обращения в суд из-за отсутствия задолженности ООО фирмы «Базис-Строй» перед ООО «ВСТК ШИК» в 7.522.711 рублей 86 копеек по причине ее погашения зачетом встречных однородных требований по акту от 01.04.2009, противоречит статьям 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации; на то, что в случае совершения ООО «ВСТК ШИК» разумных, добросовестных и осмотрительных действий общество должно было знать о недействительности акта зачета от 01.04.2009 до момента его подписания; на то, что сторонами не произведен возврат полученного по акту зачета от 01.04.2009, признанному судом недействительным, в связи с чем при признании требования ООО «ВСТК ШИК» обоснованным кредитор приобретет неосновательное обогащение на сумму 7.522.711 рублей 86 копеек; на то, что требование ООО «ВСТК ШИК» предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов, поэтому не подлежало включению в таковой; на то, что не дано оценки доводам предпринимателя Эрлиха А.В. о завышении цены трансформаторной станции, поставленной по договору от 07.07.2008.
ООО «ВСТК ШИК» в отзыве на кассационные жалобы выражает несогласие с содержащимися в них доводами, сообщает о том, что до момента признания недействительным акта зачета от 01.04.2009 у кредитора отсутствовали правовые основания для обращения в суд с требованием к должнику на сумму долга, погашенного зачетом; о том, что до момента признания недействительным акта зачета от 01.04.2009 задолженность ООО фирмы «Базис-Строй» перед ООО «ВСТК ШИК» отсутствовала, соответственно, отсутствовало нарушенное право, лишь с наступлением названного момента возникли правовые основания для предъявления в судебном порядке требования к ООО фирме «Базис-Строй» и началось течение срока исковой давности; о том, что требование ООО «ВСТК ШИК» предъявлено в пределах срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации; о том, что довод заявителей кассационных жалоб о невозвращении сторонами всего полученного после признания недействительным акта зачета от 01.04.2009, не имеет правового значения, поскольку обязательства между ООО «ВСТК ШИК» и ООО «БазисСтройИнвест», вытекающие из договоров долевого участия в строительстве жилого дома №№ СЗ-13, СЗ-14, СЗ-15, СЗ-16 от 07.07.2008, не влияют на наличие долга ООО фирмы «Базис-Строй» перед ООО «ВСТК ШИК», возникшего из договора поставки от 07.07.2008; о том, что требование ООО «ВСТК ШИК» предъявлено в установленные законом сроки, в связи с чем обоснованно включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
ООО «БазисСтройИнвест» в отзыве на кассационные жалобы выражает несогласие с содержащимися в них доводами, сообщает о том, что ООО «ВСТК ШИК» предъявило требование в пределах срока исковой давности, так как оно узнало о нарушении своего прав, выразившегося в неоплате поставленного оборудования, со дня вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным акта зачета от 01.04.2009; о том, что наличие задолженности ООО фирмы «Базис-Строй» перед ООО «ВСТК ШИК» подтверждено первичной документацией, установлено постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2012 года и определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2012 по делу № А19-6892/10, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора; о том, что ООО «ВСТК ШИК» обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в течение двух месяцев с момента признания недействительным акта зачета от 01.04.2009, то есть в пределах срока установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; о том, что доводы предпринимателя Эрлиха А.В. о завышении цены на трансформаторную подстанцию получили оценку в постановлении от 23 ноября 2012 года.
Информация о принятии кассационных жалоб конкурсного управляющего и предпринимателя Эрлиха А.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 года по делу № А19-6892/10 к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа размещена 11.12.2012 и 20.12.2012 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».
Определение от 7 февраля 2013 года о назначении на 11 часов 30 минут 25.02.2013 судебного заседания для рассмотрения кассационных жалоб размещено 08.02.2013 на сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет», а его копии вручены лицам, заинтересованным в рассмотрении кассационных жалоб, в том числе, конкурсному управляющему 12.02.2013 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления № 66402559033304), предпринимателю Эрлиху А.В. 13.02.2013 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления № 66402559033274), ООО «ВСТК ШИК» 18.02.2013 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления № 66402559033366) и ОАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка 12.02.2013 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления № 66402559033328).
В суд кассационной инстанции явились представители конкурсного управляющего Полевода С.Г., ООО «ВСТК ШИК» Биличенко С.Ю. и ООО «БазисСтройИнвест» Челембеев А.А.
Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Представитель конкурсного управляющего Полевода С.Г. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы, поступившей от его доверителя, выразил согласие с доводами кассационной жалобы предпринимателя Эрлиха А.В.
Представители ООО «ВСТК ШИК» Биличенко С.Ю. и ООО «БазисСтройИнвест» Челембеев А.А. указали на законность обжалуемых судебных актов, подтвердив обстоятельства, на которые указано в отзывах на кассационные жалобы.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и возражениях относительно жалоб, для отмены определения от 18 сентября 2012 года и постановления от 23 ноября 2012 года.
Предметом кассационного обжалования являются судебные акты, принятые по результатам рассмотрения требования, предъявленного ООО «ВСТК ШИК» к должнику при осуществлении в отношении ООО фирмы «Базис-Строй» процедуры конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
В подтверждение обоснованности требования, предъявленного к должнику, ООО «ВСТК ШИК» представило:
- договор поставки от 07.07.2008, по условиям которого ООО «ВСТК ШИК», именуемое в договоре поставщиком, приняло на себя обязательство передать ООО фирме «Базис-Строй», именуемому покупателем, электротехническую продукцию, а также блочную комплектную трансформаторную подстанцию 2 КТПБ-630кВА 10\0,4 кВ (в комплекте с трансформаторами ТМГ 630U0-2 шт) производства «Трансформер» группы компаний «Хайтек» в количестве, по ценам и в ассортименте, указанным в приложении 1, а покупатель обязался, в свою очередь, получить товар и оплатить его стоимость путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо другим способом по соглашению сторон в течение пяти рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя,
- дополнительное соглашение от 21.10.2008 к договору поставки от 07.07.2008, в котором стороны пришли к соглашению об общей цене товара, подлежавшего поставке, в 8.876.800 рублей, включающей налог на добавленную стоимость,
- счета-фактуры на поставленный товар,
- товарные накладные № 1710 от 06.03.2008, № 1779 от 11.03.2008, № 1969 от 18.03.2008, № 2162 от 24.03.2008, № 2346 от 28.03.2008, № 2521 от 04.04.2008, № 2525 от 04.04.2008, № 2782 от 15.04.2008, № 2936 от 21.04.2008, № 3063 от 24.04.2008, № 3353 от 07.05.2008, № 3498 от 14.05.2008, № 4216 от 06.06.2008, № 4595 от 20.06.2008, № 4790 от 26.06.2008, № 4854 от 27.06.2008, № 4855 от 30.06.2008, № 4982 от 02.07.2008, № 5332 от 14.07.2008, № 5495 от 18.07.2008, № 6222 от 12.08.2008, № 6524 от 20.08.2008, № 6609 от 22.08.2008, № 6973 от 04.09.2008, № 7095 от 09.09.2008, № 7250 от 12.09.2008, № 7627 от 25.09.2008, № 7634 от 25.09.2008, № 7641 от 01.10.2008, № 7845 от 02.10.2008, № 7854 от 02.10.2008, № 8133 от 10.10.2008, № 8170 от 13.10.2008, № 8172 от 13.10.2008, № 8288 от 16.10.2008, № 8266 от 24.10.2008 на общую сумму 8.876.800 рублей, содержащие подпись лица, уполномоченного ООО фирмой «Базис-Строй» на получение товара от ООО «ВСТК ШИК»,
- доверенности на получение товара от ООО «ВСТК ШИК», выданные ООО фирмой «Базис-Строй»,
- акт приема-передачи к договору от 07.07.2008, подписанный 24.10.2008 между ООО «ВСТК ШИК» и ООО фирмой «Базис-Строй», содержащий перечень товаров, поставленных первым в адрес второго, а также ссылку на товарные накладные,
- акт зачета от 01.04.2009, по условиям которого ООО «БазисСтройИнвест», ООО «ВСТК ШИК» и ООО фирма «Базис-Строй» пришли к соглашению о зачете следующих взаимных требований по нижеперечисленным договорам:
а) по договору поставки от 07.07.2008 ООО фирма «Базис-Строй» признается должником перед ООО «ВСТК ШИК» с суммой погашаемого требования в 7.522.711 рублей 86 копеек,
б) по договорам долевого участия в строительстве жилого дома №№ С3-13, С3-14, С3-15, С3-16, заключенным 07.07.2008 между ООО «ВСТК ШИК» и ООО «БазисСтройИнвест», первое признается должником перед вторым с размером погашаемого требования в 7.522.711 рублей 86 копеек,
в) по договору строительного подряда № ПС-3/08, заключенному 02.04.2008 между ООО «БазисСтройИнвест» и ООО фирмой «Базис-Строй», первое признается должником перед вторым с размером погашаемого требования в 7.522.711 рублей 86 копеек,
- вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2012 года по делу № А19-6892/10 по заявлению конкурсного управляющего к ООО «ВСТК ШИК», к ООО «БазисСтройИнвест» о признании недействительной сделкой акта зачета от 01.04.2009 и о применении недействительности ничтожной сделки, которым признан недействительным акт зачета от 01.04.2009 и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления сторон в положение, существовавшее до его подписания.
Вступление в законную силу судебного акта, которым восстановлена задолженность ООО фирмы «Базис-Строй» перед ООО «ВСТК ШИК» на сумму 7.522.711 рублей 86 копеек по обязательствам, возникшим при исполнении договора поставки от 07.07.2008, явилось причиной обращения кредитора в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере восстановленной задолженности.
Признавая требование обоснованным, и включая его в третью очередь реестра требований кредиторов, суд первой инстанции, руководствовавшийся статьями 195, 196,200,309,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 100,142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениям, содержащимися в пунктах 27,36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, исходил из того, что оно предъявлено в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку судебный акт, которым признан недействительным акт зачета от 01.04.2009 и применены последствия недействительности сделки, вступил в законную силу 16.06.2012; из того, что задолженность должника перед кредитором за товары, полученные первым от второго по договору поставки от 07.07.2008, составляет 7.522.711 рублей 86 копеек, доказательства погашения которой не представлены; из того, что требование предъявлено к должнику в пределах установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, течение которого началось с 06.06.2012.
Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 18 сентября 2012 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего оставил его без изменения, указав в постановлении от 23 ноября 2012 года на то, что применение судом первой инстанции разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, не привело к неправильному разрешению обособленного спора, поскольку аналогичные разъяснения содержатся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32), подлежащего применению к сделкам, совершенным до 05.06.2009.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, требование кредитора, предъявленное к должнику, разрешено без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, которые бы могли повлечь отмену определения от 18 сентября 2012 года и постановления от 23 ноября 2012 года.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.
Взаимные права и обязанности, возникшие между ООО фирмой «Базис-Строй» и ООО «ВСТК ШИК» в связи с заключением и исполнением обязательств по договору поставки от 07.07.2008, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, как это предусмотрено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Заключив договор поставки от 07.07.2008, ООО фирма «Базис-Строй» и ООО «ВСТК ШИК» приняли на себя в соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные обязательства, а поэтому должны были исполнить их надлежащим образом, как это предусмотрено статьями 309 и 310 этого же Кодекса.
