ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2013 года Дело N А65-16110/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Богдановой Е.В., Желаевой М.З.,

при участии представителя:

истца - Шигабиева Р.Р., доверенность от 10.01.2012 N 2.2-0-11/00068,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 ( Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 (председательствующий Семушкин В.С., судьи Юдкин А.А., Филиппова Е.Г.)

по делу N А65-16110/2012

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Драфт» (ИНН 1661004253, ОГРН 1021603885555) о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N А65-16110/2012, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012, отказано в удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Драфт».

Истец, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Драфт» в связи с тем, что величина его чистых активов не обеспечивает уставный капитал.

Разрешая спор, Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении искового заявления о ликвидации юридического лица лишь по указанному истцом формальному основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан.

При этом арбитражный суд руководствовался правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его постановлении от 18.07.2003 N 14 П, о недопустимости ликвидации юридического лица лишь по формальному основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленные судом нарушения закона должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера нарушений и вызванных ими последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Судами двух инстанций было установлено, что вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не обосновал и не доказал возможность нарушения прав и законных интересов других лиц тем, что размер чистых активов должника на 647 руб. меньше его уставного капитала, составляющего 2 577 800 руб.

Истец также не представил суду доказательств наличия задолженности ответчика как перед бюджетами различных уровней, так и перед другими лицами.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А65-16110/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу   без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка