• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2013 года Дело N А65-16110/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи ЮсуповаК.Т.,

судей БогдановойЕ.В., ЖелаевойМ.З.,

при участии представителя:

истца-ШигабиеваР.Р., доверенность от10.01.2012 N2.2-0-11/00068,

в отсутствие:

ответчика-извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 поРеспублике Татарстан

нарешение Арбитражного суда Республики Татарстан от06.08.2012 (МугиновФ.К.) ипостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от24.10.2012 (председательствующий СемушкинВ.С., судьи ЮдкинА.А., ФилипповаЕ.Г.)

по делу NА65-16110/2012

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Республике Татарстан к обществу сограниченной ответственностью «Драфт» (ИНН1661004253, ОГРН1021603885555) оликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от06.08.2012 по делу NА65-16110/2012, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от24.10.2012, отказано в удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Республике Татарстан о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Драфт».

Истец, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Драфт» в связи с тем, что величина его чистых активов не обеспечивает уставный капитал.

Разрешая спор, Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении искового заявления о ликвидации юридического лица лишь по указанному истцом формальному основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N3 по Республике Татарстан.

При этом арбитражный суд руководствовался правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его постановлении от18.07.2003 N14 П, о недопустимости ликвидации юридического лица лишь по формальному основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленные судом нарушения закона должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера нарушений и вызванных ими последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Судами двух инстанций было установлено, что вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не обосновал и не доказал возможность нарушения прав и законных интересов других лиц тем, что размер чистых активов должника на647руб. меньше его уставного капитала, составляющего2577800 руб.

Истец также не представил суду доказательств наличия задолженности ответчика как перед бюджетами различных уровней, так и перед другими лицами.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом1 части1 статьи287, статьями286,289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от06.08.2012 ипостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от24.10.2012 по делу NА65-16110/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
К.Т. Юсупов
Судьи
Е.В. Богданова
М.З. Желаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: Ф06-208/2013
А65-16110/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 19 февраля 2013

Поиск в тексте