ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2013 года Дело N А40-40137/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи  Жукова А.В.,

судей Егоровой Т.А., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от ответчика - Никина Е.Г. дов. 20.08.12,

от ИФНС России №3 по г. Москве - Астапов Д.И. дов. 09.01.13,

рассмотрев  28.02.2013 г. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС России №3 по г. Москве

на определение от 27.08.2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Карповой Г.А.

на постановление от 26.11.2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.,

по заявлению ОАО "МНК"

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1, ИФНС России №3 по г. Москве

о признании недействительными актов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными требований МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.04.2011 № 13, 24.05.2011 № 20, 19.04.2011 № 22, 24.06.2011 № 23, 28.07.2011 № 47, 31.08.2011 № 66, 28.09.2011 № 70, 31.10.2011 № 86, 30.11.2011 № 139, решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и за счет имущества налогоплательщика от 23.05.2011 № 13, 24.06.2011 № 9, 15.06.2011 № 17, 08.07.2011 № 11, 17.05.2011 № 12, 20.06.2011 № 8, 21.07.2011 № 33, 12.08.2011 № 13, 14.09.2011 № 36, 20.10.2011 № 17, 31.10.2011 № 48, 30.10.2011 № 20, 30.11.2011 № 50, решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 23.05.2011 № 28, 32, 31, 30, 29, от 15.06.2011 № 43, 42, 41, 40, 39, от 17.05.2011 № 27, 26, 23, 24, 25, от 24.11.2011 № 153, 154, 155, 156, 157, 158, от 21.07.2011 № 88, 89, 90, 91, 92, от 14.09.2011 № 106, 105, 109, 107, 108, от 31.10.2011 № 147, 146, 145, 144, 143, от 30.11.2011 № 159, 160, 161, 162, 163, 164, от 26.09.2011 № 113 и об обязании возвратить излишне взысканную сумму пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 759 982, 03 руб.

Определением от 27.08.2012 г. производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от своих требований.

Не согласившись с принятым Определением, ИФНС России N 3 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части взыскания с Инспекции расходов по уплате госпошлины в размере 130 000 рублей.

Постановлением от 26.11.2012 апелляционного суда определение оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с вынесенными судебными актами в части взыскания с нее расходов по уплате госпошлины в размере 130 000 рублей, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в указанной части, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

При этом налоговый орган ссылается на то, что на момент подачи заявления требования были заявлены в отношении МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1, в связи с чем при прекращении производства по делу государственная пошлина не может быть взыскана с ИФНС России N 3 по г. Москве.

В судебном заседании ответчики поддержал доводы жалобы.

Заявитель, извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчиков, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как правильно установлено судами, с настоящим заявлением заявитель обратился в суд 03.04.2012, определением от 10.04.2012 заявление принято к производству. Требования заявителя добровольно удовлетворены налоговым органом 07.08.2012, т.е. после вынесения судом определения о принятии заявления к производству. В результате правомерного принятия судом отказа заявителя от заявления на основании ст. 49 АПК РФ, производство по делу прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 130 000 руб. подлежат взысканию с ИФНС России №3 по г. Москве с учетом положений ст. ст. 110, 112, ч. 1 ст. 151 АПК РФ, поскольку в рассматриваемом случае требования заявителя фактически данным ответчиком удовлетворены.  При этом суд руководствовался п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, согласно которому невозврат госпошлины из бюджета при отказе заявителя от иска не может рассматриваться как исключающий применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающий на истца бремя уплаты пошлины.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований для отмены судебных актов в порядке ст. 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27.08.12 Арбитражного суда города Москвы по делу  № А40-40137/12-99-217 и постановление от 26.11.12 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка