• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2013 года Дело N А50-9911/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Абозновой О.В., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - общество «МРСК Урала») на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2012 по делу № А50-9911/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «МРСК Урала» - Батракова Т.И. (доверенность от 19.12.2012);

открытого акционерного общества «Коммунальные Системы - Прикамье» (далее - общество «КС-Прикамье») - Власова К.М. (доверенность от 09.07.2010).

Общество «КС-Прикамье» (ОГРН: 1045900076265, ИНН: 5902193840) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу «МРСК Урала» (ИНН: 6671163413, ОГРН: 1056604000970) о взыскании 534 075 руб. 58 коп. задолженности за оказанные в период с мая по август 2011 г. услуги по передаче электрической энергии по договору от 04.10.2007 № 143-1199/07; третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Гешафт» (далее - общество «Гешафт») и открытое акционерное общества «Пермская энергосбытовая компания» (далее - общество «Пермэнергосбыт»).

Решением суда от 10.08.2012 (судья Неклюдова А.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 (судьи Дружинина Л.В., Назарова В.Ю., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «МРСК Урала» просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неверное толкование судами п. 2, 4, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. Заявитель указывает на несоответствие выводов судов о доказанности объема фактически переданной электроэнергии в спорный период материалам дела, поскольку акты фактического объема переданной электрической энергии по сетям общества «КС-Прикамье» подписаны только истцом; на отсутствие у общества «Гешафт» статуса сетевой организации и законных оснований для оказания услуг по передаче электрической энергии.

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами обеих инстанций, между открытыми акционерными обществами «Пермэнерго» (правопредшественник общества «МРСК Урала», заказчик) и «КЭС-Прикамье» (переименовано в общество «КС-Прикамье», исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.10.2007 № 143-1199/07, в редакции Протоколов разногласий и урегулирования разногласий к нему, дополнительного соглашения от 30.04.2010 к договору.

Согласно п. 2.1 данного договора исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В период с мая по август 2011 г. истцом были оказаны услуги по передаче электрической энергии по договору от 04.10.2007 № 143-1199/07.

В соответствии с п. 6.2 договора оказания услуг количество электроэнергии, переданной по сетям исполнителя, определяется как сумма объемов электроэнергии, переданной по сетям исполнителя, для потребителей электрической энергии по настоящему договору и объема электрической энергии, переданной исполнителем в сеть непосредственно присоединенной сетевой организации.

Объем оказанных услуг определен истцом на основании актов фактического объема переданной электроэнергии по сетям общества «КС-Прикамье» для абонентов общества «Пермэнергосбыт» за спорный период, подписанными обществами «КС-Прикамье», «Пермэнергосбыт» и «МРСК Урала», с разногласиями по объему со стороны общества «МРСК Урала».

Согласно дополнительному соглашению от 30.04.2010 к договору от 04.10.2007 № 143-1199/07, окончательный расчет за оказанные услуги производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 77354557 руб. 68 коп., при расчете стоимости оказанных услуг применен индивидуальный тариф, утвержденный постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 16.12.2010 № 77-э в размере 472,60 руб./МВтч.

Для взыскания 534075 руб. 58 коп. задолженности по оплате услуг общество «КС-Прикамье» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суды удовлетворили заявленные исковые требования, установив отсутствие оснований для исключения объемов переданной обществом «КС-Прикамье» в сети общества «Гешафт» электроэнергии для целей определения объема обязательств общества «МРСК Урала» за оказанные истцом услуги.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Как установлено судами, спор между сторонами возник относительно количества электроэнергии, переданной из сети общества «КС-Прикамье» в сеть непосредственно присоединенной сетевой организации - общества «Гешафт», в точках отпуска, расположенных в ТП № 201, 203, 204, 205, 207, 208, 210, 217.

В пункте 6.5 договора № 143-1199/07 указано, что величина электроэнергии, переданная исполнителем в электрические сети непосредственно присоединенной сетевой организации, определяется по точкам отпуска в сеть непосредственно присоединенной сетевой организации на границе раздела балансовой принадлежности между исполнителем и непосредственно присоединенной сетевой организацией.

Между обществами «КС-Прикамье» и «Гешафт» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 22.09.2010, согласно которому такие границы определены на контактах присоединения шпилек вторичной обмотки 0,4 кВ трансформатора в трансформаторных подстанциях № 201, 203, 204, 205, 207, 208, 210, 217.

Объем электроэнергии, вышедшей из сети общества «КС-Прикамье» в указанных точках присоединения согласован обществами «Гешафт» и «КС-Прикамье» в сводных ведомостях объемов передачи за спорный период по данным приборов учета, согласованным между обществами «Гешафт» и «КС-Прикамье» в приложении № 1 к акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 22.09.2010.

Суды обеих инстанций, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о том, что обществом «КС-Прикамье» обязательства по передаче электроэнергии по своим сетям исполнены надлежащим образом, объем оказанных услуг на основании данных приборов учета на входе в сеть общества «КС-Прикамье» и на выходе из сети истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем у общества «МРСК Урала» возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Исходя из изложенного суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании 534 075 руб. 58 коп. основного долга, руководствуясь требованиями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя об отсутствии у общества «Гешафт» статуса сетевой организации и неправомерности определения объемов переданной данному обществу электроэнергии из сетей общества «КС-Прикамье» были рассмотрены судами и обоснованно отклонены с указанием на вступившие в законную силу судебные акты по делам № А50-8548/2011, А50-24001/2011 Арбитражного суда Пермского края, имеющих преюдициальное значение для данного дела (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2012 по делу № А50-9911/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - без удовлетворения.

     Председательствующий
  В.Н. Макаров

     Судьи
  О.В. Абознова

     Г.Н. Черкасская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А50-9911/2012
Ф09-442/2013
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 26 февраля 2013

Поиск в тексте