• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2013 года Дело N А64-4152/2012

Дело рассмотрено 21.02.2013г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Егорова Е.И.

Радюгиной Е.А.

При участии в заседании:

от главы КФХ «Зяблово» Зябловой А.К. (ОГРН 1026801013612; Тамбовская область, Знаменский район, с.Никольское, ул.Кооперативная, д.43

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Знаменском районе Тамбовской области (ОГРН 1026801012006; Тамбовская область, Знаменский район, р.п. Знаменка, ул. Парковая, д.1)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от судебного пристава-исполнителя Знаменского РОСП УФССП по Тамбовской области Хворова А.Н. (Тамбовская область, Знаменский район, р.п. Знаменка, пер. Механизаторов, д.25)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Тамбовской области (г. Тамбов, ул.З. Космодемьянской, д. 12)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу главы КФХ «Зяблово» Зябловой Антонины Константиновны на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012г. (судья Семенюта Е.А.) по делу №А64-4152/2012,

У С Т А Н О В И Л:

Глава КФХ «Зяблово» Зяблова А.К. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2012г. по делу №А64-4152/2012.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, Зяблова А.К. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, названным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.117, ч.3 ст.259 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба была подана Зябловой А.К. согласно штампу входящей корреспонденции суда нарочно 15.11.2012г. и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Поскольку Зябловой А.К. не заявлено ходатайство с указанием причин и объективных обстоятельств, препятствующих подготовке и направлению жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не известил подателя апелляционной жалобы о необходимости подачи такого ходатайства, не могут быть приняты во внимание, так как нормы арбитражного процессуального законодательства не предусматривают такой обязанности у суда.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012г. по делу №А64-4152/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий

     Е.Н. Чаусова

     Судьи

     Е.И. Егоров

     Е.А  .Радюгина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А64-4152/2012
Ф10-319/2013
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 22 февраля 2013

Поиск в тексте