• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2013 года Дело N А08-6472/2012

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шыдос» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2012 г. по делу № А08-6472/2012 (судья Мирошникова Ю.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Волоконовский консервный комбинат» (ИНН 3106007080, ОГРН 1113114000570) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шыдос» (ИНН 1101034103, ОГРН 1021100508550) о взыскании 195592,23 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шыдос» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2012 г. по делу № А08-6472/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.01.2013 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шыдос» была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 19.02.2013 г.

Указанное определение было получено заявителем жалобы 05.02.2013 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шыдос» не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 (подлинник апелляционной жалобы, направленной в Арбитражный суд Белгородской области в электронном виде; копию оспариваемого судебного акта; документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Волоконовский консервный комбинат» копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий полномочия Рагозина В.Н. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шыдос»).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шыдос» апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2012 г. по делу № А08-6472/2012.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья Е.В. Маховая

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А08-6472/2012
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 февраля 2013

Поиск в тексте