• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 марта 2013 года Дело N А15-1030/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу Министерства образования и науки Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.12.2012 по делу № А15-1030/2012 (судья Исаев М.С.)

по иску Министерства образования и науки Республики Дагестан (ОГРН 1020502629840) и государственного казенного образовательного учреждения «Гимназия-интернат музыкально-хореографического образования» (ОГРН 1020502129856)

к Дагестанскому научному центру Российской академии наук (ОГРН 1020502464421), федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Институт физики Дагестанского научного центра Российской академии наук» (ОГРН 1020502628695)

третьи лица: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Дагестан, ТУ Росимущества в Республике Дагестан

о выселении ответчиков из нежилого здания, находящегося по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, ул. Орджоникидзе, д.6,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Республики Дагестан обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.12.2012 по делу № А15-1030/2012.

Определением суда от 05.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ при ее подаче, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы государственному казенному образовательному учреждению «Гимназия-интернат музыкально-хореографического образования» и ТУ Росимущества в Республике Дагестан; а также документ, подтверждающий полномочия представителя Каландаровой С.Ю. на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 01.03.2013.

Копию определения заявитель получил 15.02.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 35760159519513.

Вместе с тем в установленный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не представлено.

Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков на момент вынесения настоящего определения не поступило.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах на основании изложенной нормы права, а также учитывая, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба Министерства образования и науки Республики Дагестан подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерства образования и науки Республики Дагестан возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья З.М. Сулейманов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А15-1030/2012
Принявший орган: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 марта 2013

Поиск в тексте