ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2013 года Дело N А40-65614/2012

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ТОО"SD Company"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от «17» декабря 2012г. по делу №  А40-65614/12-156-609

по иску  ООО"Компани Женераль де Консерв Восток" к ТОО"SD Company"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ТОО"SD Company" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.уд.ицом)ации апелляционная жалоба подаеться _______________________________________________________

Руководствуясь ст. ст. 257, 264  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ТОО"SD Company" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 9л.

Судья  С.Н. Трухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка