ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2013 года Дело N А40-65614/2012
Судья С.Н. Трухин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ТОО"SD Company"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от «17» декабря 2012г. по делу № А40-65614/12-156-609
по иску ООО"Компани Женераль де Консерв Восток" к ТОО"SD Company"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ТОО"SD Company" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.уд.ицом)ации апелляционная жалоба подаеться _______________________________________________________
Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ТОО"SD Company" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 9л.
Судья С.Н. Трухин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка