• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 марта 2013 года Дело N А82-12779/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Голубевой Ларисы Викторовны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2012 по делу № А82-12779/2012, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску Индивидуального предпринимателя Голубевой Ларисы Викторовны, (ИНН: 760600634800, ОГРН 304760636500126, )

к Муниципальному унитарному предприятию "Центральный рынок" г. Ярославля (ИНН: 7604007643 ОГРН 1027600677389),

о признании одностороннего отказа от договора незаконным и признании договора действующим,

установил:

Индивидуальный предприниматель Голубева Лариса Викторовна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.01.2013 № б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2012 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04 марта 2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 20 февраля 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением № 610007 59 92654 6.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А82-12779/2012
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 марта 2013

Поиск в тексте