• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2013 года Дело N А05-15515/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2013 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2013 года.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Шперлинг М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верховцевой Е. Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца - открытого акционерного общества "Северный Рейд" (ОГРН 1082902000796; место нахождения: 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, пр.Победы, дом 1)

к ответчику - Телицыну Михаилу Александровичу

с привлечением третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Северлес-Инвест" (ОГРН 1092901005097)

о взыскании 50000 руб. убытков

при участии в заседании представителей:

от истца - Гатилов В. В. - по доверенности от 30.12.2012

от ответчика - не явился

от третьего лица - не явился

установил:

Заявлено требование о взыскании 50000 руб. убытков (в части), причиненных открытому акционерному обществу "Северный Рейд" в связи с образованием задолженности у общества с ограниченной ответственностью "Северлес-Инвест" перед открытым акционерным обществом "Северный Рейд" в размере 5311299 руб. 14 коп. Исковые требования основаны на статье 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Телицын М.А., находясь в должности генерального директора открытого акционерного общества "Северный Рейд", совершил виновные действия, в результате которых у общества с ограниченной ответственностью "Северлес-Инвест" образовалась непогашенная задолженность перед открытым акционерным обществом "Северный Рейд" в размере 5311299 руб. 14 коп.

Ответчик возражений на иск не представил.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Северлес-Инвест" и открытым акционерным обществом "Северный Рейд" был заключен договор № 52/3-1172 от 05 сентября 2011 года, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "Северлес-Инвест" приняло обязательство поставить, а открытое акционерное общество "Северный Рейд" приняло обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. В счет поставки товара открытое акционерное общество "Северный Рейд" на основании соответствующих счетов перечислило сумму предоплаты в размере 5742500 руб., при этом поставка товара произведена обществом с ограниченной ответственностью "Северлес-Инвест" на сумму 431200 руб. 86 коп.

С учетом изложенного решением Арбитражного суда Архангельской области от 03 августа 2012 года по делу № А05-7921/2012 с общества с ограниченной ответственностью "Северлес-Инвест" в пользу открытого акционерного общества "Северный Рейд" взыскано 5 311299 руб. 14 коп. долга (5742500 руб. - 431200 руб. 86 коп.).

Согласно статье 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Пункт 2 указанной статьи устанавливает гражданско-правовую ответственность руководящих лиц перед акционерным обществом за убытки, причиненные обществу виновными действиями (бездействием).

Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе обратиться в суд с иском к единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору) о возмещении причиненных обществу убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из текста договора № 52/3-1172 от 05 сентября 2011 года, из представленной истцом копии отзыва общества с ограниченной ответственностью "Северлес-Инвест" по делу № А05-7921/2012, из мотивировочной части решения Арбитражного суда Архангельской области от 03 августа 2012 года по делу № А05-7921/2012, в договоре № 52/3-1172 от 05 сентября 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью "Северлес-Инвест" и открытым акционерным обществом "Северный Рейд" не был надлежащим образом согласован предмет договора, а сумма предварительной оплаты в размере 5742500 руб. перечислена в нарушение пункта 3.2 договора до согласования сторонами заявки с указанием всех необходимых условий поставки (предмет поставки, срок и т.п.).

Кроме того, при подписании договора Телицыным М.А. не была соблюдена процедура согласования проектов договоров - не было получено согласование юридического отдела и не была осуществлена процедура визирования проекта договора службой, отвечающей за экономическую безопасность, то есть, были нарушены локальные правовые акты открытого акционерного общества "Северный Рейд".

Далее, после образования задолженности у общества с ограниченной ответственностью "Северлес-Инвест", генеральным директором открытого акционерного общества "Северный Рейд" Телицыным М.А. не были предприняты никакие меры по возврату перечисленной суммы предоплаты.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что непогашенная задолженность перед открытым акционерным обществом "Северный Рейд" образовалась у общества с ограниченной ответственностью "Северлес-Инвест" в результате действий Телицына Михаила Александровича, которые были совершены не в интересах общества, и не отвечали принципам добросовестности и разумности.

Истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду доказательства противоправного поведения ответчика, размера убытков, а также наличия причиной связи между причиненными убытками и противоправным поведением ответчика, в том числе представил данные о том, что общество с ограниченной ответственностью "Северлес-Инвест" не располагается по месту регистрации (письмо судебного пристава-исполнителя), и что решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 августа 2012 года по делу № А05-7921/2012 не исполнено.

Поскольку ответчик не оспорил изложенные истцом обстоятельства, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в порядке пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Телицына Михаила Александровича в пользу открытого акционерного общества "Северный Рейд" (ОГРН 1082902000796) 50000 руб. убытков, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья М. Ю. Шперлинг

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-15515/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 27 февраля 2013

Поиск в тексте