• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2013 года Дело N А43-30201/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2013 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2013 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-728), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Надеждой Валерьевной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Трансстроймеханизация - 98» город Санкт - Петербург (ОГРН 5067847185522, ИНН 7805404200);

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Лес - Инвест» город Нижний Новгород (ОГРН 1115262007178, ИНН 5262266470);

овзыскании 1298 426 руб. 51 коп.

При участии в заседании представителей:

от истца: не явились (по заявлению);

от ответчика: не явились (извещены);

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество «Трансстроймеханизация - 98» город Санкт - Петербург с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лес - Инвест» город Нижний Новгород о взыскании 1298 426 руб. 51 коп., в том числе 1293 092 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 5 334 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца основаны на статьях 309, 393, 395, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором поставки № 043-9/12 от 07.09.2012.

Посредством электронной почты 18.02.2013 от истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствии представителя истца.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыва на иск не представил, в судебном заседании 05.02.2013 требования не оспорил, высказал намерения на урегулирования спора, путем заключения мирового соглашения.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.02.2013г. объявлена резолютивная часть решения. Изготовление полного текста решения в полном объеме откладывалось до 26.02.2013г.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки № 043-9/12 от 07.09.2012 (л.д.14-20), в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Лес - Инвест» (поставщик) обязалось поставить оборудование, указанное в спецификации № 1 к договору, являющейся неотъемлемой частью договора, а закрытое акционерное общества «Трансстроймеханизация - 98» город Санкт - Петербург (покупатель)- принять и оплатить оборудование на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, сумма договора составляет 1847275 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 281787 руб. 72 коп.

Срок поставки оборудования указывается в спецификации к договору и исчисляется с даты оплаты согласно пункту 5.2. договора (пункт 3.2. договора).

Приемка поставляемого оборудования по количеству, ассортименту, проверке сохранности тары и/или упаковки, наличия внешних повреждений (видимые недостатки) осуществляется при передаче оборудования на основании накладной. Соответствующие замечания должны быть указаны в накладной или в акте, и заверены подписями уполномоченных представителей обеих сторон. При отсутствии таких замечаний претензии Покупателя рассмотрению не подлежат (пункт 3.3 договора).

Покупатель имеет право предъявить продавцу претензии по количеству, ассортименту, комплектности, сохранности тары и/или упаковки, видимым недостаткам поставляемого оборудования не позднее 10 дней со дня поставки. Претензии по скрытым недостаткам (дефектам) оборудования предъявляются покупателем в течение гарантийного срока (пункт 3.5 договора).

Поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае просрочки оплаты более чем на 3 дня, письменно уведомив об этом покупателя (пункт 5.3 договора).

Обязательства покупателя считаются исполненными с момента поступления денежных средств на счет или в кассу продавца (пункт 5.4 договора).

Споры и разногласия, возникающие при заключении, исполнении и (или) расторжении договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области (пункт 6.4 договора).

Исполняя условия договора стороны, согласовали оборудование подлежащее поставке в спецификации № 1 к договору, согласно которой в сроки оговоренные сторонами - все быстровозводимые блочно-модульные конструкции /бытовки будут выполнены в срок не более 32 календарных дней. Поставка блок-модулей будет осуществляться по их готовности. Периодичность поставок: 3-4 бытовки каждые 7 рабочих дней, при этом первая поставка может быть осуществлена через 9-10 рабочих дней. Габариты характеристики: 6000*2450*2500 мм; материал: металлический прочный каркас. Профнастил синего цвета, кант синий цвет; внутренняя отделка помещения - евровагонка; крыша прямая, утепленная - 100 мм, материал профнастил синего цвета; окна ПВХ 125*100 см, распашные (одна створка глухая, вторая распашная); 1-я входная дверь металлическая с врезным замком, утепленная; внутренняя дверь деревянная, тамбур не менее 1200 мм. Устройство вводно-распределительное, 2-е двойные розетки, светильники бюджетные округлой формы в количестве 3 ед, 1 в тамбуре, 2 в основном модуле. Проводка выполнена в кабель-канале. Металлический каркас - дно (профнастил оцинкованный) -пароизоляционная пленка - утеплитель - доска ДСП линолеум - пластиковый плинтус. Итого за 8 конструкций с учетом 5% оптовой скидки стоимость изделий составила 1092880 руб. 00 коп. (л.д.16).

В спецификации № 2 к договору стороны согласовали поставку «Сушилки»: Габариты характеристики: 6000*2450*2500 мм; материал: металлический прочный каркас. Профнастил синего цвета, кант синий цвет; внутренняя отделка помещения - ГВЛ (с анти горючей пропиткой); окна ПВХ 125*100 см, распашные (одна створка глухая, вторая распашная); 1-я входная дверь металлическая с врезным замком, утепленная; внутренняя дверь деревянная. Устройство вводно-распределительное, 2-е двойные розетки, светильники бюджетные округлой формы в количестве 2 ед, 2 единицы в основном модуле. Проводка выполнена в кабель-канале. Металлический каркас - дно (профнастил оцинкованный) -пароизоляционная пленка - утеплитель - рифленый металл. Итого за 1 единицу конструкций стоимость изделия составила 130 910 руб. 00 коп. (л.д.17).

Истец по платежному поручению № 1877 от 12.09.2012г. (л.д.21) перечислил на расчетный счет ответчика 1293 092 руб. 50 коп. предварительной оплаты в счет исполнения обязательств по договору (л.д.21).

Согласно исковому заявлению ответчик обязательства по передаче оплаченного товара истцу в установленный в договоре срок - 15.10.2012 не исполнил, а именно поставил товар, который не соответствовал согласованным спецификациям, о чем 12.10.2012 сторонами был составлен двухсторонний акт (л.д.22).

В указанном акте стороны отразили недостатки товара. Названный акт подписан представителем ответчика без каких-либо замечаний и оговорок.

Поскольку в сроки, указанные в спецификации товар поставлен не был, а недостатки выявленные в ходе приемки, не устранены, истец направил ответчику претензию (письмо от 15.10.2012), уведомив об отказе от договора и предложил возвратить предварительную оплату в размере 1293000 руб. 50 коп. в течение 5 дней с момента получения претензии (л.д.12). Названное письмо было получено представителем ответчика 17.10.2012, о чем свидетельствует индивидуальный доставочный лист (л.д.11).

Однако указанное письмо было оставлено ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в разумный срок.

Согласно пункту 3 статьи 487 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт внесения предварительной оплаты за товар в сумме 1293092 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1877 от 12.09.2012 (л.д. 21).

Доказательства поставки товара в сроки, установленные договором - спецификации № 1 и № 2 в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности отказа истца от исполнения договора письмом от 15.10.2012 и удовлетворении иска в части взыскания 1293 092 руб. 00 коп., составляющих предварительную оплату, перечисленную истцом в счет исполнения договора.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца в размере 1293 092 руб. 00 коп. установлен материалами дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из указанной суммы оплаты в виде аванса, периода начисления с 23.10.2012 по 09.11.2012 и учетной ставки банковского процента, равной на день подачи иска 8,25% годовых.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов в сумме 5 334 руб. 01 коп. за предъявленный период, в силу пункта 4 статьи 487, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании 05.02.2013 иск не оспорил, доказательства надлежащего исполнения условий договора поставки № 043-9/12 от 07.09.2012, не представил.

На момент проведения настоящего судебного заседания у суда отсутствуют доказательства принятия ответчиком мер к урегулированию спора, о чем было заявлено в судебном заседании 05.02.2013. В свою очередь, в ходатайстве истца, которое поступило в суд по электронной почте 18.02.2013, содержится информация о том, что ответчик не принял мер к урегулированию спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца 1298426 руб. 51 коп., в том числе: 1293092 руб. 50 коп. предварительной оплаты; 5334 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 25 894 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес - Инвест» город Нижний Новгород (ОГРН 1115262007178, ИНН 5262266470) в пользу закрытого акционерного общества «Трансстроймеханизация - 98» город Санкт - Петербург (ОГРН 5067847185522, ИНН 7805404200), 1298426 руб. 51 коп., в том числе: 1293092 руб. 50 коп. предварительной оплаты; 5334 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25984 руб. 27 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Романова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30201/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 февраля 2013

Поиск в тексте