АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2013 года Дело N А43-30260/2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (шифр 2-810упр.),
рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мясной Торговый Дом» (ИНН 5263086906, ОГРН 1115263004867), г. Н.Новгород, к ответчику: индивидуальному предпринимателю Курепину Игорю Станиславовичу (ИНН 524903739678, ОГРН 306524925700035), г. Дзержинск,
о взыскании 82 215 руб. 89 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мясной Торговый Дом» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Курепину Игорю Станиславовичу о взыскании 82 215 руб. 89 коп. долга по договору поставки № 12/155 от 01.03.2012г.
Исковые требования заявлены на основании статей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 20 декабря 2012г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по известным адресам места нахождения, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Копия судебного акта, направленная истцу по юридическому адресу, получена 28.12.2012г.,что подтверждается почтовым уведомлением № 36632.
Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
Определением от 20 декабря 2012г. ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, однако ответчик документы не представил.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Однако таких документов в суд не поступило.
Как следует из материалов дела, 01.03.2012г. между ООО «Мясной Торговый Дом» (поставщик) и ИП Курепиным Игорем Станиславовичем (покупатель) был заключен договор поставки № 12/155, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его поставщику на условиях договора. Наименование, количество и цена товара указывается в спецификациях (приложение № 1) к договору, либо непосредственно в расходных накладных и иных товаросопроводительных документах (пункт 1.1. - 1.2. договора).
Покупатель же в свою очередь обязан полностью оплатить полученную партию товара путем перечисления денег на расчетный счет поставщика или внесением наличных денег в кассу поставщика в рублях РФ в течение 14 календарных дней со дня получения партии товара (пункт 3.1. - 3.2. договора).
Договор вступил в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2013г.(пункт 9.1 договора).
Истец по товарным накладным (л.д. 21-27), передал ответчику товар на общую сумму 107 837 руб. 08 коп.
Ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность за поставленный товар составила 82 215 руб. 89 коп.
Поскольку ответчик до настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, ООО «Мясной Торговый Дом» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Истец по товарным накладным № 1234 от 19.04.2012г., № 1268 от 21.04.2012г. и № 1318 от 24.04.2012г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 107 834 руб. 08 коп., ассортимент, количество товара, а также его цена, отражены в указанных товарных накладных.
Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью ИП Курепина И.С. на указанных накладных.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемую продукцию в сроки, предусмотренные договором поставки.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично в сумме 25 618 руб. 19 коп. в связи с чем, задолженность на момент вынесения настоящего решения составила 82 215 руб. 89 коп.
Доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представлено, задолженность в сумме 82 215 руб. 89 коп. подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине составляют 3 288 руб. 64 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Курепина Игоря Станиславовича (ИНН 524903739678, ОГРН 306524925700035) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясной Торговый Дом» (ИНН 5263086906, ОГРН 1115263004867) 82 215 руб.89 коп. долга, 3 288 руб. 64 коп. расходов по делу.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
