• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 марта 2013 года Дело N А43-30274/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр 50-764)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фединой А.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Нижегородский» (ОГРН 1095221000401, ИНН 5227005651), п.Ужовка Починковского района Нижегородской области,

о взыскании 102462 480 руб. 06 коп.,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителей:

от истца: Иванова В.В., по доверенности от 18.09.2012,

от ответчика: не явились,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Нижегородский» о взыскании 102462 480 руб. 06 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, заявила ходатайство об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика 89680 000 руб. 00 коп. долга; 6800021 руб. 58 коп. процентов за пользование кредитом; 5142570 руб. 34 коп. неустойки и 19567 руб. 22 коп. задолженности по комиссии за обслуживание кредита. Требование о взыскании с ответчика 367440 руб. 00 коп. комиссии за выдачу кредита не поддержала.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя, в котором заявил о своем несогласии с исковым требованиями.

Рассмотрев ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклонил его по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Ответчик ссылается на невозможность участия в судебном заседании, болезнь представителя документально не подтверждает.

Представительство юридических лиц в процессе не связано с конкретным субъектом, ведение дела в суде может быть поручено любому лицу; интересы предприятия вправе представлять его руководитель и другие работники.

Неявка представителя не является в данном случае уважительной причиной для отложения слушания дела, поскольку его отсутствие не лишало ответчика возможности направить мотивированный отзыв на исковое заявление при наличии возражений относительно изложенных в иске фактов и представить суду все доказательства по делу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика поступило ходатайство о вступлении в дело гражданки Мухаметжановой Рамили Хайруллиновны, в качестве третьего лица, поскольку сделки по кредитным договорам № 113900/0025 от 18.04.2011 и № 113900/0048 от 24.05.2011 являются крупными и в силу ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» должны быть одобрены общим собранием участников.

Представитель истца возразила по заявленному ходатайству.

Суд в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении в силу следующего.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Во-первых, в силу названной статьи привлечение третьего лица является правом, а не обязанностью суда, а в рассматриваемом случае решение суда не может повлиять на права и обязанности Мухаметжановой Р.Х.

Во-вторых, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в том числе в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Согласно статье 46 Закона крупной сделкой является сделка (в том числе: заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Решение о совершении крупной сделки должно приниматься общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Таким образом, крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных статьей 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, является оспоримой.

При таких обстоятельствах, суд, в рамках рассматриваемого спора не имеет возможности дать оценку оспоримой сделки.

Суд, разъясняет заявителю, что целью признания оспоримых сделок - кредитных договоров № 113900/0025 от 18.04.2011 и № 113900/0048 от 24.05.2011 недействительными, является оценка действий решения компетентного органа управления обществом об одобрении крупной сделки, что само по себе не является достаточным основанием для признания ее судом недействительной по иску участника общества.

Соответствующий иск может быть удовлетворен в том случае, если совершение сделки повлекло за собой возникновение неблагоприятных последствий для общества и его участника, что привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов последнего, и целью обращения в суд является восстановление этих нарушенных прав и интересов.

Предметом же рассматриваемого спора является исполнение обязательств по кредитным договорам № 113900/0025 от 18.04.2011 и № 113900/0048 от 24.05.2011 в рамках статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у ООО «Агрохолдинг «Нижегородский» имеются самостоятельные основания для признания оспоримых сделок - кредитных договоров № 113900/0025 от 18.04.2011 и № 113900/0048 от 24.05.2011, недействительными.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 19.02.2013, изготовление полного текста решения отложено до 06.03.2013.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

18.04.2011 ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Починковский конный завод» (в настоящее время «Агрохолдинг «Нижегородский») заключили кредитный договор № 113900/0025, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в пределах имеющихся кредитных ресурсов в сумме 50000 000 руб. 00 коп., а заемщик - погасить кредит согласно графику с окончательным сроком погашения кредита 11.04.2012.

В соответствии с пунктом 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 10% годовых.

Пунктом 4.1 кредитного договора, стороны предусмотрели, что устанавливается определенный порядок по начислению процентов за пользование кредитом, так же как и определенный порядок уплаты начисленных процентов (пункт 4.2. кредитного договора).

Согласно пункту 1.3.2 кредитного договора, стороны предусмотрели оплату комиссии за обслуживание кредита, которая в течение всего периода действия договора составляет 0,2 % годовых от остатка ссудной задолженности.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных средств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пенни), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования (размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году) (пункт 7.1. кредитного договора).

В рамках данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 50 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № 267002 от 19.04.2012 и выпиской из лицевого счета ответчика.

24.05.2011 ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Починковский конный завод» (в настоящее время «Агрохолдинг «Нижегородский») заключили кредитный договор № 113900/0048, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в пределах имеющихся кредитных ресурсов в сумме 39680 000 руб. 00 коп., а заемщик - погасить кредит согласно графику с окончательным сроком погашения кредита 20.05.2016.

В соответствии с п.1.4 процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13% годовых.

Пунктом 4.1 Кредитного договора, стороны предусмотрели, что устанавливается определенный порядок по начислению процентов за пользование кредитом, так же как и определенный порядок уплаты начисленных процентов (пункт 4.2. кредитного договора).

Согласно пункту 1.3.2 кредитного договора, стороны предусмотрели оплату комиссии за обслуживание кредита, которая в течение всего периода действия договора составляет 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных средств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пенни), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования (размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году) (пункт 7.1. кредитного договора).

В рамках данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 39680000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № 739524 от 24.05.2011выпиской из лицевого счета ответчика.

Заемщик в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредитов и процентов за их использование в полном объеме не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 113900/0048 от 24.05.2011 банк (залогодержатель) и ООО «Починковский конный завод» (в настоящее время «Агрохолдинг «Нижегородский») заключили договоры о залоге транспортных средств № 113900/0048-4/1 от 06.07.2011 и № 113900/0048-4/2 от 06.07.2011.

24.02.2012 между банком (кредитором) и истцом (новым кредитором) заключен договор уступки прав (требований) № 120000/1008, согласно которому кредитор уступил новому кредитору право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Починковский конный завод» (в настоящее время «Агрохолдинг «Нижегородский») по кредитным договорам 113900/0025 от 18.04.2011 и № 113900/0048 от 24.05.2011, а также по обеспечивающим договорам, в том числе по договорам о залоге транспортных средств 113900/0048-4/1 от 06.07.2011 и № 113900/0048-4/2 от 06.07.2011.

Сделка цессии никем из участников не оспорена и соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд проверил договор уступки права требования от 24.02.2012 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Заемщик обязательства по возврату кредита перед новым кредитором в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом заем главы заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитным договорам № 113900/0025 от 18.04.2011 и № 113900/0048 от 24.05.2011 составила: 89680 000 руб. 00 коп. долга, 6800021 руб. 58 коп. процентов за пользование кредитом, и 19567 руб. 22 коп. задолженности по комиссии за обслуживание кредита.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитами в материалы дела не представлено.

Ответчик в процессе судебного разбирательства расчет задолженности не оспорил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № 113900/0025 от 18.04.2011 и № 113900/0048 от 24.05.2011 подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, составила 5142570 руб. 34 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания неустойки в указанной сумме за предъявленный период суд находит обоснованными и правомерными.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 101642159 руб. 14 коп., в том числе: 89680 000 руб. 00 коп. долга; 6800021 руб. 58 коп. процентов за пользование кредитом; 5142570 руб. 34 коп. неустойки и 19567 руб. 22 коп. задолженности по комиссии за обслуживание кредита.

Как было указано выше, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 113900/0048 от 24.05.2011 банк (залогодержатель) и ООО «Починковский конный завод» (в настоящее время «Агрохолдинг «Нижегородский») заключили договоры о залоге транспортных средств 113900/0048-4/1 от 06.07.2011 и № 113900/0048-4/2 от 06.07.2011.

Согласно условиям названного договора залога транспортных средств № 113900/0048-4/1 от 06.07.2011 ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог следующее имущество:


Наименование транспортного средства (марка)

Ггод выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Заводской № машины (рамы)

№ двигателя

ПТС

Балансовая стоимость

Залоговая стоимость

1

Зерноуборочный комбайн РСМ 142

«ACROS-560»

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

R0ACR560003248

21912599

ВЕ330530

2792503 руб.06 коп.

2792503 руб. 06 коп.

2

Зерноуборочный комбайн РСМ 142 «ACROS-560»

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

R0ACR560003254

21913591

ВЕ330534

2792503 руб.

06 коп.

2792503 руб.

06 коп.

3

Зерноуборочный комбайн РСМ 142 «ACROS- 560»

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

R0ACR560003247

21913151

ВЕ330533

2792503 руб.

06 коп.

2792503 руб.

06 коп.

4

Зерноуборочный комбайн РСМ 142 «ACROS-560»

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

R0ACR560003209

21913330

ВЕ330531

2792503 руб.

06 коп.

2792503 руб.

06 коп.

5

Зерноуборочный комбайн РСМ 142 «ACROS-560»

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

R0ACR560003241

21913292

BE330532

2 792503 руб. 06 коп.

2 792503 руб.

06 коп.

6

Зерноуборочный комбайн РСМ 142 «ACROS-560»

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

R0ACR560003239

21913546

BE330535

2 792503 руб. 06 коп.

2 792503 руб. 06 коп.

7

Зерноуборочный комбайн РСМ 142 «ACROS-560»

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

R0ACR560003215

21913608

BE330415

2 792503 руб. 06 коп.

2 792503 руб. 06 коп.

8

Зерноуборочный комбайн РСМ 142 «ACROS-560»

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

R0ACR560003256

21913439

BE330529

2 792503 руб. 06 коп.

2 792503 руб. 06 коп.

9

Зерноуборочный комбайн РСМ 142 «ACROS-560»

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

R0ACR560003237

21913223

BE330416

2 792503 руб. 06 коп.

2 792503 руб. 06 коп.

10

Зерноуборочный комбайн РСМ 142 «ACROS-560»

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

R0ACR560003257

21913154

BE330528

2 792503 руб. 06 коп.

2 792503 руб. 06 коп.

11

Кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680 М»

2008

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

007014

80360021

BE330269

1634037 руб. 45 коп.

1633719 руб. 67 коп.

12

Кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680 М»

2008

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

007031

80364100

BE330270

1634037 руб. 45 коп.

1633719 руб. 67 коп.

Согласно условиям названного договора залога транспортных средств № 113900/0048-4/2 от 06.07.2011 ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог имущество:


Наименование транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Идентификационный №, VIN

№ кузова (№ шасси)/№ двигателя

ПТС

Балансовая стоимость

Залоговая стоимость

1

Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1F45143

V90001327

ХТС65115R91170094/74031092531975

02МТ401424

721710 руб.

00 коп.

721710 руб.

00 коп.

2

Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1F45143

V90001040

ХТС65115R91169692/74031092530644

02МС

603963

721710 руб.

00 коп.

721710 руб.

00 коп.

3

Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1F45143

V90001045

ХТС65115R91169601/74031092530401

02МС

603951

721710 руб.

00 коп.

721710 руб.

00 коп.

4

Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

X1F45143 V90001301

ХТС65115R91170017/74031092532012

02МТ

401347

721710 руб.

00 коп.

721710 руб.

00 коп.

5

Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

X1F45143 V90001051

ХТС65115R91169599/74031092530510

02МС 604000

721710 руб.

00 коп.

721710 руб.

00 коп.

6

Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

X1F45143

V90001038

ХТС65115R91169678/74031092530833

02МС 603961

721710 руб.

00 коп.

721710 руб.

00 коп.

7

Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

X1F45143 V90001213

ХТС65115R92358546/74031092531278

02МТ

401377

721710 руб.

00 коп.

721710 руб.

00 коп.

8

Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

X1F45143 V90001304

ХТС65115R91170036/74031092532006

02МТ

401346

721709 руб.

98 коп.

721709 руб.

98 коп.

9

Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

X1F45143 V90001291

ХТС65115R91170011/74031092531793

02МТ

401340

721710 руб.

00 коп.

721710 руб.

00 коп.

10

Прицеп СЗАП-8551-02

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1W85510А90004623

Х1W85510А90004623

26МО

137291

221348 руб.

88 коп.

221348 руб.

88 коп.

11

Прицеп СЗАП-8551-02

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1W85510А90004576

Х1W85510А90004576

26МТ

527049

221348 руб.

90 коп.

221348 руб.

90 коп.

12

Прицеп СЗАП-8551-02

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1W85510А90004736

Х1W85510А90004736

26МТ

527060

221348 руб.

90 коп.

221348 руб.

90 коп.

13

Прицеп СЗАП-8551-02

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1W85510А90004627

Х1W85510А90004627

26МО

137295

221348 руб.

90 коп.

221348 руб.

90 коп.

14

Прицеп СЗАП-8551-02

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1W85510А90004626

Х1W85510А90004626

26МО

137294

221348 руб.

90 коп.

221348 руб.

90 коп.

15

Прицеп СЗАП-8551-02

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1W85510А90004571

Х1W85510А90004571

26МТ

527056

221348 руб.

90 коп.

221348 руб.

90 коп.

16

Прицеп СЗАП-8551-02

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1W85510А90004633

Х1W85510А90004633

26МО

137301

221348 руб.

90 коп.

221348 руб.

90 коп.

17

Прицеп СЗАП-8551-02

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1W85510А90004575

Х1W85510А90004575

26МТ

527050

221348 руб.

90 коп.

221348 руб.

90 коп.

18

Прицеп СЗАП-8551-02

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1W85510А90004733

Х1W85510А90004733

26МТ

527062

221348 руб.

90 коп.

221348 руб.

90 коп.

В указанных договорах залога стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитным договорам банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного залогодателем имущества.

В пункте 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Кодекса).

В связи с наступлением условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в статье 348 Кодекса, требование истца в части обращения взыскания на предмет залога по указанному договору залога является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Учитывая то, что заемщик обязательства по кредитному договору № 113900/0048 от 24.05.2011, обеспеченные договорами о залоге транспортных средств № 113900/0048-4/1 от 06.07.2011 и № 113900/0048-4/2 от 06.07.2011 надлежащим образом не исполнил, в силу с части 1 статьи 348 вышеуказанного Кодекса у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам в пределах суммы исковых требований.

Поскольку между сторонами отсутствует спор о начальной продажной цене заложенного имущества, суд определяет ее равной залоговой стоимости, а именно, в размере 31192 469 руб. 94 коп. по договору о залоге транспортных средств № 113900/0048-4/1 от 06.07.2011 и 8487530 руб. 06 коп. по договору о залоге транспортных средств № 113900/0048-4/2 от 06.07.2011.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в размере 204 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Нижегородский» (ОГРН 1095221000401, ИНН 5227005651), п.Ужовка Починковского района Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299), г.Москва, 101642159 руб. 14 коп., в том числе: 89680 000 руб. 00 коп. долга; 6800021 руб. 58 коп. процентов за пользование кредитом; 5142570 руб. 34 коп. неустойки и 19567 руб. 22 коп. задолженности по комиссии; а также 204 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Нижегородский» (ОГРН 1095221000401, ИНН 5227005651), п.Ужовка Починковского района Нижегородской области, и являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств № 113900/0048-4/1 от 06.07.2011, а именно:


Наименование транспортного средства (марка)

Ггод выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Заводской № машины (рамы)

№ двигателя

ПТС

Балансовая стоимость

Залоговая стоимость

1

Зерноуборочный комбайн РСМ 142

«ACROS-560»

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

R0ACR560003248

21912599

ВЕ330530

2792503 руб.06 коп.

2792503 руб. 06 коп.

2

Зерноуборочный комбайн РСМ 142 «ACROS-560»

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

R0ACR560003254

21913591

ВЕ330534

2792503 руб.

06 коп.

2792503 руб.

06 коп.

3

Зерноуборочный комбайн РСМ 142 «ACROS- 560»

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

R0ACR560003247

21913151

ВЕ330533

2792503 руб.

06 коп.

2792503 руб.

06 коп.

4

Зерноуборочный комбайн РСМ 142 «ACROS-560»

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

R0ACR560003209

21913330

ВЕ330531

2792503 руб.

06 коп.

2792503 руб.

06 коп.

5

Зерноуборочный комбайн РСМ 142 «ACROS-560»

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

R0ACR560003241

21913292

BE330532

2 792503 руб. 06 коп.

2 792503 руб.

06 коп.

6

Зерноуборочный комбайн РСМ 142 «ACROS-560»

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

R0ACR560003239

21913546

BE330535

2 792503 руб. 06 коп.

2 792503 руб. 06 коп.

7

Зерноуборочный комбайн РСМ 142 «ACROS-560»

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

R0ACR560003215

21913608

BE330415

2 792503 руб. 06 коп.

2 792503 руб. 06 коп.

8

Зерноуборочный комбайн РСМ 142 «ACROS-560»

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

R0ACR560003256

21913439

BE330529

2 792503 руб. 06 коп.

2 792503 руб. 06 коп.

9

Зерноуборочный комбайн РСМ 142 «ACROS-560»

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

R0ACR560003237

21913223

BE330416

2 792503 руб. 06 коп.

2 792503 руб. 06 коп.

10

Зерноуборочный комбайн РСМ 142 «ACROS-560»

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

R0ACR560003257

21913154

BE330528

2 792503 руб. 06 коп.

2 792503 руб. 06 коп.

11

Кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680 М»

2008

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

007014

80360021

BE330269

1634037 руб. 45 коп.

1633719 руб. 67 коп.

12

Кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680 М»

2008

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

007031

80364100

BE330270

1634037 руб. 45 коп.

1633719 руб. 67 коп.

Установить способ реализации вышеуказанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере залоговой стоимости равной 31192 469 руб. 94 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Нижегородский» (ОГРН 1095221000401, ИНН 5227005651), п.Ужовка Починковского района Нижегородской области, и являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств № 113900/0048-4/2 от 06.07.2011, а именно:


Наименование транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Идентификационный №, VIN

№ кузова (№ шасси)/№ двигателя

ПТС

Балансовая стоимость

Залоговая стоимость

1

Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1F45143

V90001327

ХТС65115R91170094/74031092531975

02МТ401424

721710 руб.

00 коп.

721710 руб.

00 коп.

2

Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1F45143

V90001040

ХТС65115R91169692/74031092530644

02МС

603963

721710 руб.

00 коп.

721710 руб.

00 коп.

3

Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1F45143

V90001045

ХТС65115R91169601/74031092530401

02МС

603951

721710 руб.

00 коп.

721710 руб.

00 коп.

4

Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

X1F45143 V90001301

ХТС65115R91170017/74031092532012

02МТ

401347

721710 руб.

00 коп.

721710 руб.

00 коп.

5

Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

X1F45143 V90001051

ХТС65115R91169599/74031092530510

02МС 604000

721710 руб.

00 коп.

721710 руб.

00 коп.

6

Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

X1F45143

V90001038

ХТС65115R91169678/74031092530833

02МС 603961

721710 руб.

00 коп.

721710 руб.

00 коп.

7

Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

X1F45143 V90001213

ХТС65115R92358546/74031092531278

02МТ

401377

721710 руб.

00 коп.

721710 руб.

00 коп.

8

Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

X1F45143 V90001304

ХТС65115R91170036/74031092532006

02МТ

401346

721709 руб.

98 коп.

721709 руб.

98 коп.

9

Автомобиль КАМАЗ 45143-112-15

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

X1F45143 V90001291

ХТС65115R91170011/74031092531793

02МТ

401340

721710 руб.

00 коп.

721710 руб.

00 коп.

10

Прицеп СЗАП-8551-02

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1W85510А90004623

Х1W85510А90004623

26МО

137291

221348 руб.

88 коп.

221348 руб.

88 коп.

11

Прицеп СЗАП-8551-02

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1W85510А90004576

Х1W85510А90004576

26МТ

527049

221348 руб.

90 коп.

221348 руб.

90 коп.

12

Прицеп СЗАП-8551-02

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1W85510А90004736

Х1W85510А90004736

26МТ

527060

221348 руб.

90 коп.

221348 руб.

90 коп.

13

Прицеп СЗАП-8551-02

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1W85510А90004627

Х1W85510А90004627

26МО

137295

221348 руб.

90 коп.

221348 руб.

90 коп.

14

Прицеп СЗАП-8551-02

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1W85510А90004626

Х1W85510А90004626

26МО

137294

221348 руб.

90 коп.

221348 руб.

90 коп.

15

Прицеп СЗАП-8551-02

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1W85510А90004571

Х1W85510А90004571

26МТ

527056

221348 руб.

90 коп.

221348 руб.

90 коп.

16

Прицеп СЗАП-8551-02

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1W85510А90004633

Х1W85510А90004633

26МО

137301

221348 руб.

90 коп.

221348 руб.

90 коп.

17

Прицеп СЗАП-8551-02

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1W85510А90004575

Х1W85510А90004575

26МТ

527050

221348 руб.

90 коп.

221348 руб.

90 коп.

18

Прицеп СЗАП-8551-02

2009

Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Заречная, д.8

Х1W85510А90004733

Х1W85510А90004733

26МТ

527062

221348 руб.

90 коп.

221348 руб.

90 коп.

Установить способ реализации вышеуказанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере залоговой стоимости равной 8487530 руб. 06 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30274/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 06 марта 2013

Поиск в тексте