• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2013 года Дело N А43-30383/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-133),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чащиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ЧОО «Олимп» (ОГРН 1115249010579, ИНН 5214010823, р.п. Ильиногорск Володарского района Нижегородской области, Промрайон улица Промышленная промзона Территория, 1) к ООО «Рассвет» (ОГРН 1045206514396, ИНН 5206023804, 606380 с. Вад Нижегородской области, ул. Привокзальная, д. 1) о несостоятельности (банкротстве),

при участии представителей:

от заявителя - Пысларь Д.И. (по доверенности от 19.11.2012);

от должника - Мироян Б.Р. (директор, протокол №9 от 22.03.2011, паспорт);

Установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 22.11.2012 обратилось ООО ЧОО «Олимп» (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «Рассвет» (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Заявленное требование основано на статье 3 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере 165 369 руб., просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев. В обоснование заявления представлена копия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2012 по делу № А43-20661/2012.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представитель должника просил прекратить производство по делу ввиду частичного погашения задолженности.

Заслушав присутствующих лиц и изучив материалы дела, суд прекращает производство по делу в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2012 по делу № А43-20661/2012 с общества в пользу заявителя взыскано 129 600 руб. долга по договору № 1 от 31.01.2012, 10564,08 руб. неустойки, а также 5204,92 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 20000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В материалы дела должником представлены платежные поручения № 1 от 15.02.2013 и № 70 от 14.02.2013, свидетельствующие об оплате ИП Мироян А.А. и ЗАО ТД Колос заявителю за ООО «Рассвет» услуг охраны по договору № 1 от 31.01.2012 по решению суда от 01.10.2012 по делу №А43-20661/2012 в общей сумме 80000 руб.

Следовательно, на момент рассмотрения судом заявления кредитора сумма основного долга общества составляет 74804,92 руб. и сумма неустойки в размере 10564,08 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для введения процедуры наблюдения в отношении должника по заявлению кредитора.

В связи с тем, что в настоящее время в арбитражном суде отсутствуют заявления иных кредиторов о признании ООО «Рассвет» банкротом, производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника, поскольку последний погашал задолженность после принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 6, 33, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, статьями 110, 150, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать ООО ЧОО «Олимп» во введении наблюдения в отношении ООО «Рассвет».

Производство по делу № А43-30383/2012 по заявлению ООО ЧОО «Олимп» о признании ООО «Рассвет» (ОГРН 1045206514396, ИНН 5206023804, 606380 с. Вад Нижегородской области, ул. Привокзальная, д. 1) несостоятельным (банкротом) прекратить.

Взыскать с ООО «Рассвет» в пользу ООО ЧОО «Олимп» 4000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Степанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30383/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 25 февраля 2013

Поиск в тексте