• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2013 года Дело N А43-30751/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2013 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 марта 2013 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр 47-757),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таракановой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод», г. Усолье-Сибирское Иркутской области (ИНН 3819012188, ОГРН 1023802140240),

к обществу с ограниченной ответственностью «Мэй 1», г. Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249095747, ОГРН 1085249003641),

о взыскании 73 168 рублей 00 копеек и обязании передать документацию,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился (истец надлежащим образом извещен);

от ответчика: представитель не явился (ответчик надлежащим образом извещен),

установил: открытое акционерное общество «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод», г. Усолье-Сибирское Иркутской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к «Мэй 1», г. Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 73 168 рублей 00 копеек неустойки за просрочку передачи документов и обязании передать техническую документацию на поставленный товар.

Определением от 29.11.2012 дело в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом было установлено, что заказное письмо с определением суда, извещающим ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено отделением связи с отметкой об истечении срока хранении, поэтому 24.01.2013 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Предварительное судебное заседание было назначено на 25.02.2013.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Почтовое отправление Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2013, направленное в рамках рассмотрения настоящего спора по юридическому адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 24.01.2013 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции и не представили возражений относительно рассмотрения дела в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18 апреля 2011 года между открытым акционерным обществом «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мэй 1» (продавец) был заключен договор поставки №035, согласно которому продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя промышленное оборудование (товар) в рабочем состоянии (бывшее в употреблении (эксплуатации), а покупатель обязался принять и оплатить полученный товар на условиях заключенного договора по ценам и в объеме, согласованным сторонами в спецификациях.

В силу пункта 2.2 договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 50% стоимости оборудования, указанной в спецификации, уплачиваются покупателем на основании выставленного продавцом счета в срок, не превышающий 10 банковских дней с момента подписания спецификации обеими сторонами; остальные 50% оплачиваются покупателем в течение 15 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

В соответствии с подписанной сторонами спецификации поставке в течение 35 календарных дней подлежали реакторы СЭрн 0,63 в количестве 3-х штук по цене 453333 рубля 33 копейки за штуку общей стоимостью 1360000 рублей 00 копеек (л.д. 24), при этом срок поставки товара исчисляется с даты поступления на расчетный счет продавца 50% предоплаты от цены договора (пункт 3.5 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора поставка товара производится путем доставки автотранспортом за счет продавца, при этом продавец предоставляет покупателю следующие документы на товар: накладную, счет-фактуру, технический паспорт (от завода-изготовителя) товара, описание параметров и характеристик на товар (копии каталога завода-изготовителя).

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара на основании товарной накладной и двустороннего акта приема-передачи товара, подписанного покупателем или его представителем (пункт 3.4 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец по платежному поручению №515 от 20.04.2011 произвел частичную предварительную оплату оборудования в размере 680001 рубль 00 копеек (л.д. 25).

По товарной накладной №098 от 26.05.2011 (товарно-транспортная накладная №098) общество с ограниченной ответственностью «Мэй 1» в свою очередь произвело поставку согласованного товара (л.д. 29-31).

Согласно акту №098 от 26.05.2011 на выполнение работ-услуг, подписанному исполнительным директором покупателя и генеральным директором продавца, оборудование было поставлено в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством (л.д. 32).

02.06.2011 директором истца был утвержден акт о приеме (поступлении) оборудования №00000002 (л.д. 27-28, 32) и по платежному поручению №720 от 16.06.2011 истцу оплачена оставшаяся часть денежных средств за товар в размере 679999 рублей 02 копейки.

Однако при поставке товара покупателю не были переданы технический паспорт (от завода-изготовителя) товара, а также описание параметров и характеристик на товар (копии каталога завода-изготовителя), в связи с чем, последний не имел право эксплуатировать товар и зарегистрироваться в надзорных органах.

В связи с не предоставлением документов на товар, истец в соответствии с пунктом 7.1 договора, предусматривающим обязательный претензионный порядок урегулирования споров, направил в адрес ответчика претензию №06/621 от 03.05.2012, а также повторную претензию №06/985 от 27.08.2012 с требованием в срочном порядке передать техническую документацию на поставленный товар (3 реактора СЭрн 0,63) - технический паспорт (от завода-изготовителя) товара, а также описание параметров и характеристик на товар (копии каталога завода-изготовителя) и уплатить неустойку за просрочку передачи вышеназванных документов (л.д. 13-21).

Срок рассмотрение претензий определен сторонами в 10 календарных дней.

Требование открытого акционерного общества «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» было оставлено продавцом без удовлетворения, что и послужило заявителю основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3.3 договора поставки №035 от 18.04.2011 предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю, в том числе, технический паспорт (от завода-изготовителя) 3 поставленных реактора СЭрн 0,63 и описание параметров и характеристик на товар (копии каталога завода-изготовителя), которые покупателю предоставлены не были.

При указанных обстоятельствах, поскольку, несмотря на направленные в адрес ответчика претензии, последний предусмотренное договором обязательство по передаче документации не исполнил, требование истца об обязании общества с ограниченной ответственностью «Мэй 1», г. Дзержинск Нижегородской области, передать технический паспорт (от завода-изготовителя) товара, описание параметров и характеристик на товар (копии каталога завода-изготовителя) в 10-ти дневный срок с момента вступления решения в законную силу, признается судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по передаче документации, истец заявил требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 договора сторонами предусмотрено право требования покупателем с продавца неустойки в размере 0,01% от суммы договора (спецификации) за каждый день просрочки поставки товара, то есть за нарушение сроков поставки.

Согласно подписанному уполномоченным представителем истца акту №098 от 26.05.2011 на выполнение работ-услуг обязательства по поставке оборудования выполнены в полном объеме, в установленные договором сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Кроме того, в силу части 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

При этом в силу части 2 статьи 464 ГК РФ в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, неисполнение продавцом обязанности по передачи документов, относящихся к товару, предоставляет покупателю лишь право отказаться от товара, однако истец указанным правом не воспользовался.

Из содержания данной нормы права следует, что отказ от товара предполагает его непринятие покупателем либо принятие на ответственное хранение (статья 514 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 514 ГК РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Правом на отказ от товара покупатель не воспользовался, оборудование на ответственное хранение не принял.

Вместе с тем уплата неустойки за не предоставление технической документации на товар договором поставки №035 от 18.04.2011 не предусмотрена.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 73 168 рублей 00 копеек неустойки за просрочку передачи технической документации удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска (за требование неимущественного характера) относятся на ответчика, в остальной части возлагаются на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

обязать общество с ограниченной ответственностью «Мэй 1», г. Дзержинск Нижегородской области, передать открытому акционерному обществу «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод», г. Усолье-Сибирское Иркутской области, технический паспорт (от завода-изготовителя) товара, описание параметров и характеристик на товар (копии каталога завода-изготовителя) в соответствии с пунктом 3.3 договора поставки №035 от 18.04.2011 в 10-ти дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мэй 1», г. Дзержинск Нижегородской области (ОГРН 1085249003641, ИНН 5249095747), в пользу открытого акционерного общества «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод», г. Усолье-Сибирское Иркутской области (ИНН 3819012188, ОГРН 1023802140240) 4 000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30751/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 01 марта 2013

Поиск в тексте