• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2013 года Дело N А43-30787/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2013 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-780),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волчанской И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Нижегородской области

к государственному бюджетному учреждению «Областной центр социальной помощи семье и детям «Юный нижегородец»

о взыскании 3964,57 руб. задолженности,

при участии

от заявителя: Ежова Н.Ю. (доверенность от 19.01.2013 №02-10/000011),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Нижегородской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения «Областной центр социальной помощи семье и детям «Юный нижегородец» (далее - учреждение) 3964,57 руб. налоговой задолженности, состоящей из 2578,00 руб. налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года, 398,31 руб. пени по налогу на добавленную стоимость за период с 01.04.2012 по 21.08.2012, 988,26 руб. пени по налогу на имущество организаций за период с 23.11.2011 по 20.08.2012.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ налоговый орган уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 1357,81 руб. задолженности, состоящей из 398,31 руб. пени по налогу на добавленную стоимость и 959,50 руб. пени по налогу на имущество организаций.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ответчиком в налоговый орган были представлены уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года, 2 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года, 2 квартал 2010 года, 3 квартал 2010 года, 2 квартал 2011 года, 3 квартал 2011 года, а также декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года.

Исчисленные в соответствии с уточненными декларациями суммы налога уплачивались плательщиком несвоевременно и не в полном объеме. Неуплаченные суммы налога были взысканы решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-20185/2012-37-627.

Сумма налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года ответчиком уплачена не была. Общая сумма задолженности по налогу составила 2578,00 руб. (по сроку уплаты 20.07.2012 - 1289,00 руб., по сроку уплаты 20.08.2012 - 1289,00 руб.)

Кроме того, ответчиком несвоевременно была произведена оплата налога на имущество организаций за 4 квартал 2010 года, 3 квартал 2011 года, 2 квартал 2012 года.

За несвоевременную уплату исчисленных сумм налога на добавленную стоимость ответчику инспекцией были начислены пени за период с 01.04.2012 по 21.08.2012 в размере 398,31 руб.

За несвоевременную уплату исчисленных сумм налога на имущества организаций ответчику инспекцией были начислены пени в следующих размерах: за 4 квартал 2010 года в сумме 301,75 руб. за период с 23.11.2011 по 25.04.2012; за 3 квартал 2011 года в сумме 488,13 руб. за период с 23.11.2011 по 22.12.2011; за 2 квартал 2012 года в сумме 198,38 руб. за период с 14.08.2012 по 20.08.2012.

В адрес ответчика налоговым органом были направлены требования от 23.07.2012 №2149, от 25.07.2012 №3170, от 22.08.2012 №3765, от 23.07.2012 №2150 об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени по налогу на добавленную стоимость и налогу на имущество организаций.

Поскольку требования учреждением исполнены не были, инспекция обратилась в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.

После обращения инспекции в суд учреждение произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем, налоговый орган уточнил заявленные требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляются только на основании судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 46 Налогового кодекса РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права, а также пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 №31 следует, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено взыскание недоимки по налогам, сборам, пеням с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам предоставлено не было. Право на взыскание с бюджетного учреждения задолженности по налогам и пеням может быть реализовано инспекцией только в судебном порядке.

Пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно статье 163 Налогового кодекса РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.

Согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса РФ уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 372 Налогового кодекса РФ налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно пункту 1 статьи 383 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Закона Нижегородской области от 27.11.2003 №109-З, авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются в десятидневный срок со дня, установленного для подачи налоговых расчетов за соответствующий отчетный период статьей 386 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 386 Кодекса налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 379 Кодекса налоговым периодом по налогу на имущество организаций признан календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в десятидневный срок со дня, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 386 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик уплачивает пеню. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с представленными налогоплательщиком в налоговый орган уточненными декларациями по налогу на добавленную стоимость сумма исчисленных налогов увеличилась по сравнению с первоначально представленными декларациями, образовавшаяся разница не была уплачена налогоплательщиком, а суммы налога на имущество организаций были уплачены несвоевременно, требование инспекции о взыскании с ответчика пени в размере 1357,81 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Областной центр социальной помощи семье и детям «Юный нижегородец» (606629, Нижегородская область, г.Семенов, п.Керженец; ОГРН 1025203037056; ИНН 5260097441; дата регистрации 25.05.2001) 398,31 руб. пени по налогу на добавленную стоимость, 959,50 руб. пени по налогу на имущество организаций, 2000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С. Федорычев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30787/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 февраля 2013

Поиск в тексте