• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2013 года Дело N А43-30959/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2013 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2013 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-784),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нижегородсахар» (ОГРН 1105229000414/ИНН 5229008496), г.Сергач Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Шедевр» (ОГРН 1025801497105/ИНН 5838041149), г.Заречный Пензенской области,

о взыскании 699 204 руб. 42 коп.,

от истца - Яцыка М.Е. по доверенности от 22.05.2012,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нижегородсахар» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шедевр» о взыскании 699 204 руб. 42 коп., в том числе 666 432 руб. 88 коп. долга по договору от 17.01.2011 № 41-ОС/2803/11, 32771 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2011 по 09.04.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, а также 16 984 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не направил.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор от 17.01.2011 № 41-ОС/2803/11 (л.д.11-12), в соответствии с которым, поставщик обязался в обусловленные сроки передать в собственность покупателю прессованные дрожжи хлебопекарные (далее - товар), а покупатель принять товар и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора цена, количество и ассортимент определяются по договоренности сторон и отражаются в соответствующих накладных, счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает стоимость товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней.

Во исполнение указанного договора истец по накладным от 21.06.2011 № 1857, от 04.07.2011 № 2139, от 06.07.2011 № 2185, от 12.07.2011 № 2331, от 19.07.2011 № 2468, от 21.07.2011 № 2551, от 26.07.2011 № 2627, от 28.07.2011 № 2687, от 05.08.2011 № 2871, от 23.08.2011 № 3168 поставил ответчику товар на общую сумму 666 432 руб. 88 коп.

В указанных накладных стороны согласовали наименование товара и его количество.

Стоимость товара стороны согласовали в протоколе согласования отпускных цен.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 666 432 руб. 88 коп.

Письмом (вх. № 366 от 30.03.2012) в ответ на претензию истца, ответчик долг в размере 666 432 руб. 88 коп. признал, однако его оплату не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность по договору составляет 666 432 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 666 432 руб. 88 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2011 по 09.04.2012, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых, составила 32771 руб. 54 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела имеется и признается судом верным.

Следовательно, иск в части взыскания процентов предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 984 руб. 09 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шедевр» (ОГРН 1025801497105/ИНН 5838041149), г.Заречный Пензенской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нижегородсахар» (ОГРН 1105229000414/ИНН 5229008496), г.Сергач Нижегородской области, 699204 руб. 42 коп., в том числе 666432 руб. 88 коп. долга, 32771 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 984 руб. 09 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева

Помощник судьи А.А.Главинская, 419-70-59

(секретарь судебного заседания Николаева М.В. 439-06-83;факс 439-15-38)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30959/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 20 февраля 2013

Поиск в тексте