• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2013 года Дело N А43-31001/2012

Резолютивная часть решения объявлена «19» февраля 2013 года.

Решение изготовлено в полном объеме «25» февраля 2013 года.

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Прохоровой Людмилы Владимировны (шифр судьи 8-820),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И.Гришиной, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827), г.Н.Новгород,

к ответчику: открытому акционерному обществу «Борский Водоканал» (ОГРН 1085246002588 ИНН 5246035757), г.Бор Нижегородской области,

о взыскании 6032274 руб. 01 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: Демин И.А. - доверенность от 25.10.2012 № 262;

от ответчика: не явился;

Установил:

Заявлено требование о взыскании 6032274 руб. 01 коп., из которых 6022612 руб. 74 коп. задолженности за оказанные в октябре 2012 года по договору на прием (сброс) сточных вод от 01.01.2010 № 426 услуги и 9661 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2012 по 27.11.2012.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика 5919254 руб. 01 коп. долга и 9591 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2012 по 27.11.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании данной нормы права уточнения иска судом приняты.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. Однако представил отзыв на иск, в котором признает сумму долга в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил:

Ответчик признает сумму иска в размере 5919254 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в результате просрочки внесения платежей по поставке электроэнергии за период с 21.11.2012 по 27.11.2012 в размере 9 591 руб. 72 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ. При взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив представленный истцом расчет процентов за указанный период, суд полагает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 395, 539, 544, требования истца о взыскании долга в размере 5919254 руб. 01 коп. долга, 9591 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2012 по 27.11.2012, подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, подтверждено материалами дела и ответчиком признано.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Борский Водоканал» (ОГРН 1085246002588 ИНН 5246035757), г.Бор Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827), г.Н.Новгород, 5919254 руб. 01 коп. долга, 9591 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 52944 руб. 23 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827), г.Н.Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 1549 руб. 01 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.11.2012 № 6410.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Прохорова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-31001/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 25 февраля 2013

Поиск в тексте