АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2013 года Дело N А43-31004/2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Камановой Марии Николаевны (шифр 14-869),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Фрост-трейд НН» (ИНН5259072210, ОГРН 1075259008362), г.Н.Новгород,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Шабалину Александру Леонидовичу (ИНН 526212107433, ОГРН 309525809200010), пос. Шеманиха Краснобаковского района Нижегородской области,
о взыскании 24216 руб. 20 коп. долга за поставленный товар и неустойки,
без вызова сторон;
установил: предъявлен иск о взыскании с ответчика 13411 руб. 69 коп. задолженности за отгруженный товар, а также 5804 руб. 51 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 21 сентября 2011 года по 29 ноября 2012 года, на основании статей 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 24 декабря 2012 года исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам их места нахождения, и получены ими, согласно вернувшихся в суд уведомлений №38044 от 28 декабря 2012 года и №38045 от 01 января 2013 года.
Во исполнение определения от 24 декабря 2012 года, в сроки, определенные судом, истцом были представлены акт сверки расчетов, уведомление о вручении акта сверки расчетов ответчику. Данные документы опубликованы на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Определением от 24 декабря 2012 года ответчику предлагалось представить письменный документально мотивированный отзыв на иск и доказательства его направления истцу; доказательства оплаты долга, при наличии возражений по сумме долга встречный расчет задолженности; свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя, документы в обоснование заявленных возражений. Однако предложенные документы представлены не были.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из представленных в дело документов, 18 августа 2011 года между ООО «Фрост-трейд НН» (поставщик) и ИП Шабалиным А.Л. (покупатель) был заключен договор поставки №11, по условиям которого поставщик обязуется передать мясо и мясопродукты, рыбу и рыбопродукты, мясо птицы в собственность покупателя в течение срока действия договора, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его поставщику на условиях договора.
Продавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Во исполнение договора истец по товарным накладным №24025 от 09 сентября 2011 года, №24715 от 14 сентября 2011 года поставил ответчику обозначенный товар на общую сумму 20411 руб. 69 коп. Факт принятия товара подтверждается подписью представителя и печатью предпринимателя в накладных (л.д. 15-19).
Ответчиком оплата за поставленный товар была произведена не в полном объеме.
На момент рассмотрения спора сумма долга за ответчиком по данным истца составляет 13411 руб. 69 коп., а сроки для оплаты товара наступили.
Отсутствие оплаты за поставленный товар в полном объеме послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные в дело доказательства, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По условиям пункта 3.1 договора поставки №11 от 18 августа 2011 года оплата товара покупателем производится на расчетный счет поставщика или внесением наличных денег в кассу поставщика в течение 7 календарных дней со дня получения партии товара. Днем оплаты товара считается день зачисления средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.2).
Последняя поставка товара была осуществлена истцом 14 сентября 2011 года.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки в адрес ответчика товара на спорную сумму подтвержден надлежащими доказательствами в виде товарных накладных с подписями и печатью покупателя.
Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты имеющейся задолженности в дело не представил.
При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 13411 руб. 69 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статьей 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.
Одновременно истец заявил требование о взыскании 5804 руб. 51 коп. пени за нарушение сроков поставки отпущенного товара за период с 21 сентября 2011 года по 29 ноября 2012 года.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По условиям пункта 4.2. договора стороны пришли к соглашению, что при нарушении условий договора по срокам оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Расчет пени судом проверен и признан верным.
Поскольку задолженность за поставленный товар подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании 5804 руб. 51 коп. пени за период с 21 сентября 2011 года по 29 ноября 2012 года, признается судом правомерным на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец также просит взыскать с ответчика 5000 рублей расходов, понесенных в связи с необходимостью оказания юридических услуг. В обоснование понесенных затрат истец представил договор на оказание юридических услуг по представлению интересов клиентов от 26 ноября 2012 года, расписку от 26 ноября 2012 года, подтверждающую оплату услуг.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Предметом договора на оказание юридических услуг по представлению интересов клиентов от 26 ноября 2012 года является как подготовка документов, так и представление интересов клиента в судебных заседаниях по рассматриваемому делу. Стоимость услуг составляет 5000 рублей, из них за ознакомление с материалами дела - 1000 руб., за участие в судебном заседании - 3000 руб., составление искового заявления - 1000 руб. (пункт 5 договора).
Учитывая, что настоящий спор рассматривается в порядке упрощенного производства без вывоза сторон, предъявленная к компенсации стоимость услуг представителя взыскивается с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб. за составление искового заявления и ознакомление с материалами дела. Участие в судебных заседаниях, за которое предусмотрена оплата в 3000 руб., представитель истца не осуществлял, в связи с чем указанные расходы не могут быть возложены на ответчика.
Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 2000 руб. 00 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шабалина Александра Леонидовича (ИНН 526212107433, ОГРН 309525809200010), пос. Шеманиха Краснобаковского района Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрост-трейд НН» (ИНН5259072210, ОГРН 1075259008362), г.Н.Новгород, 13411 руб. 69 коп. задолженности, 5804 руб. 51 коп. пени, 2000 руб. 00 коп. расходов по делу в виде государственной пошлины, а также 2000 руб. судебных издержек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Н. Каманова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
