• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2013 года Дело N А43-31009/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 5-838),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РекстаР-НН» (ИНН 5260318637, ОГРН 1115260025077), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехЦентр-НН» (ИНН 5258099096, ОГРН 1115258006654), г. Нижний Новгород,

о взыскании 39 200 руб. 00 коп.

без вызова сторон:

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РекстаР-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехЦентр-НН» о взыскании 39 200 руб. 00 коп., их них: 35000 руб. 00 коп. задолженности за по договору оказания услуг по размещению и распространению наружной рекламы от 18.07.2012 № 51-нн, 4200 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 16.08.2012 по 16.12.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.12.2012 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.12.2012 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им (л.д. 3).

От ответчика письменный отзыв на иск с документальным обоснованием позиции в материалы дела не поступил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как видно из исковых материалов, 18.07.2012 между ООО «СтройТехЦентр-НН» (заказчик) и ООО «РекстаР-НН» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по размещению и распространению наружной рекламы №51-нн, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение комплекса работ и услуг, направленных на организацию и проведение рекламных кампаний по размещению и распространению рекламной информации клиента заказчика, на рекламных объектах исполнителя, по ценам (тарифам) и в сроки, согласованные сторонами в адресных программах размещения и распространения рекламной информации на средствах наружной рекламы (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора порядок, сроки, стоимость и месторасположение рекламоносителей исполнителя определяются в соответствующих приложениях к договору.

Перечень работ и услуг, оказываемых по договору, согласованы сторонами в пункте 3.1.2. договора.

Пунктом 3.3.1. договора установлено, что заказчик обязан производить оплату работ и услуг исполнителя в соответствии с условиями договора. Стоимость оказываемых услуг по договору указывается в приложениях к договору (пункт 4.1. договора).

В соответствии с приложением № 3 от 18.07.2012 к договору сторонами согласовано размещение и распространение рекламной информации клиента в г.Нижнем Новгороде с месторасположением по адресу: Бурнаковский проезд, кольцо, напротив кинотеатра «Москва», путем размещения на щите № 6 в период с 01.08.2012 по 31.08.2012.

Согласно пунктам 1, 2 указанного приложения общая стоимость услуг исполнителя по приложению составляет 35000 руб., оплата которой производится заказчиком согласно выставленным исполнителем счетам в срок до 15 числа месяца размещения.

Пунктом 7.3. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения заказчиком обязательств по своевременной и полной оплате исполнитель вправе взыскать с ответчика пеню в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, начиная со следующего для после даты, указанной в соответствующем приложении к договору.

Срок действия договора установлен сторонами с 18.07.2012 по 31.12.2012 (пункт 9.1. договора).

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику предусмотренные приложением № 3 к договору услуги на общую сумму 35 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом № 273 от 31.08.2012 (л.д. 14).

Однако до настоящего времени оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, что послужило основанием обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехЦентр-НН» для направления в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности и неустойки (л.д. 15, 16) и дальнейшего обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Оказание истцом ответчику услуг по договору от 18.07.2012 на сумму 35 000 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела (л.д. 14) и ответчиком не оспорено.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 35 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку нарушение заказчиком срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела, ответственность заказчика за нарушение обязательства предусмотрена положениями закона и условиями заключенного договора (пункт 7.3.), требование истца о взыскании пени в размере 4 200 руб. 00 коп., начисленных за период с 16.08.2012 по 16.12.2012 является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.3. договора от 18.07.2012.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.12.2012 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 17.12.2012 по день фактической оплаты долга, с применением учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по государственной пошлине составляют 2 000 руб. 00 коп., которые на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать общества с ограниченной ответственностью «СтройТехЦентр-НН» (ИНН 5258099096, ОГРН 1115258006654), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РекстаР-НН» (ИНН 5260318637, ОГРН 1115260025077), г. Нижний Новгород, 35 000 руб. 00 коп. долга, 4200 руб. 00 коп. пени, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга начиная с 17.12.2012 по день фактической оплаты с применением учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых и 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.Б. Белозерова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-31009/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 21 февраля 2013

Поиск в тексте