• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 марта 2013 года Дело N А43-33820/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-873),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АрмСтрой», г.Н.Новгород (ИНН 5259038307; ОГРН 1035205277470),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Водкомплекс», г.Н.Новгород (ИНН 5258092647; ОГРН 1105258004598),

о взыскании 200854 руб. 23 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрмСтрой», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водкомплекс», г.Н.Новгород, о взыскании 200854 руб. 23 коп., в том числе 72830 руб. 97 коп. задолженности по оплате полученной продукции и 128023 руб. 26 коп. пени по состоянию на 19.12.2012г.

Определением от 09.01.2013г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается материалами дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора поставки № 35-11-Ф от 01.02.2011г., заключенного между сторонами, истец по товарным накладным № 7308 от 16.12.2011г., № 7354 от 19.12.2011г., № 7409 от 21.12.2011г. и № 7484 от 23.12.2011г. поставил ответчику продукцию на общую сумму 72830 руб. 97 коп.

Факт получения обществом «Водкомплекс» товара на вышеуказанную сумму подтверждается росписью представителя ответчика на вышеупомянутых товарных накладных, соответствующей росписи последнего в доверенности № 149 от 16.12.2011г., выданной обществом на получение сантехоборудования.

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено обязательство покупателя по оплате полученного товара в течение 14 календарных дней с момента его передачи.

Однако поставленная ответчику продукция последним не оплачена до настоящего времени, в связи с чем в настоящее время за ООО «Водкомплекс» имеется долг в сумме 72830 руб. 97 коп.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Предъявленная к взысканию сумма долга подтверждается материалами дела.

Претензией № 93 от 27.11.2012г. истец обратился к ответчику с просьбой о погашении имеющейся задолженности. Доказательства вручения данного письма последнему в дело представлены.

Однако упомянутая претензия оставлена обществом «Водкомплекс» без ответа и удовлетворения.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты долга ООО «Водкомплекс» в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 72830 руб. 97 коп.

Кроме того, ООО «АрмСтрой» заявлено требование о взыскании пени в размере 128023 руб. 26 коп. за просрочку оплаты продукции по состоянию на 19.12.2012г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Пунктом 5.1 договора поставки за несвоевременную оплату товара ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.5.1 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании неустойки в сумме 128023 руб. 26 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водкомплекс», г.Н.Новгород (ИНН 5258092647; ОГРН 1105258004598), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрмСтрой», г.Н.Новгород (ИНН 5259038307; ОГРН 1035205277470), 200854 руб. 23 коп., в том числе 72830 руб. 97 коп. долга и 128023 руб. 26 коп. пени; кроме того, 7017 руб. 08 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-33820/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 04 марта 2013

Поиск в тексте