• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2012 года Дело N А56-5977/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поповой Н.М. судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б. при участии: от истца: представитель Шашкина Е.С. по доверенности от 14.02.2012г. N 55/2012; от ответчика: представитель Морозова Н.А. по доверенности от 01.02.2011г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13863/2012) ООО "РКС-энерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2012 по делу N А56-5977/2012 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ООО "РКС-энерго" к ООО "АГРОТОРГ" о взыскании 5 465 942,81 руб. задолженности

установил:

ООО «РКС-энерго» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АГРОТОРГ» о взыскании 5 465 942 руб. 81 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 27.08.2007 N89637, начисленной в связи с неисправностью прибора учета за период с июня по декабрь 2011 года включительно, а так же 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 05.06.2012г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, оформленный в рамках проверки узла учета акт, как отвечающий понятию сделки, регулируются в том числе и нормами статьи 182 ГК РФ; согласно пункту 2.2.6. договора гарантирующий поставщик вправе составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии в присутствии потребителя либо его представителя; представителем потребителя будут являться, в том числе, работник потребителя и при отсутствии выданной работнику доверенности; «Пятерочка» не является юридическим лицом, а является товарным знаком, торговлю в магазине, под товарным знаком «Пятерочка» осуществляет ООО «Агроторг»; проверка проводилась на территории энергоснабжаемого объекта в присутствии директора магазина Лапчук Е.А.; о том, что Лапчук Е.А. не является работником ООО «Агроторг» истец узнал только в суде первой инстанции; представленный в материалы дела акт проверки от 16.02.2011г. подписан надлежащим представителем потребителя; истцом верно определен период, за который следует производить доначисления по оплате электроэнергии; потребителю было предоставлено более 3-х месяцев для устранения выявленных в результате проверки нарушений; истец в соответствии с пунктами 4.16, 4.17 договора произвел доначисления стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с июня 2011г. по декабрь 2011г. включительно.

09.08.2012г. в апелляционный суд от истца поступило дополнительное уточнение доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

03.09.2012г. в суд апелляционной инстанции от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.08.2007г. ООО «РКС-энерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Агроторг» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения N 89637, по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктами 12, 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Поставнолением Правительства РФ от 31.08.2006г. N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей вправе проводить проверки соблюдения режима электропотребления, контролировать работу приборов расчетного учета электроэнергии, проверять их техническое состояние и выявлять нарушения установленного порядка потребления и учета электроэнергии.

16.02.2011г. представителями ООО «Энергоконтроль» действовавшими по доверенности ООО «РКС-энерго», на объекте магазина «Пятерочка» N 144 проведена проверка измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии. По результатам проверки составлены акты от 16.02.2011г. N 383 и N 384, где указано на истечение межповерочного интервала государственной метрологической проверки трансформаторов тока и отсутствие технической документации на измерительный комплекс.

На основании актов N 383, 384 ООО «РКС-энерго» начислило ответчику плату за безучетное электропотребление в сумме 5 465 942 руб. 81 коп. за период с июня 2011г.по декабрь 2011г.

Отказ ответчика оплатить указанную сумму послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N 530 (далее - Основные положения N 530).

В соответствии с пунктом 79 Основных положений N 530 при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящего документа.

Таким образом, Основные положения N 530 определяют понятие безучетного потребления, как случаи потребления электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Правилами порядка учета электроэнергии со стороны покупателя, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии.

Согласно пункту 152 Основных положений N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В соответствии со статьей 543 ГК РФ Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу пункта 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России N 6 от 13.01.2003г., потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и др. нормативно-технических документов, а также надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок.

Пунктом 2.11.17 указанных Правил предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии.

Поскольку, исходя из положений действующего законодательства, обеспечение надлежащего технического состояния приборов учета является обязанностью потребителя электрической энергии, то обстоятельство, что в деле отсутствуют доказательства вмешательства ответчика в работу прибора учета, не имеет правового значения.

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

При проведении проверки и составлении актов N 383, N 384 присутствовал представитель потребителя - магазина N 144 «Пятерочка» директор магазина Лапчук Е.А.

Суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что Лапчук Е.А. не является представителем потребителя. Проверка проводилась в помещении куда на основании договора от 27.08.2007г. N 89637 производится поставка истцом электроэнергии. Акт подписало лицо, которое в силу своей должности осуществляет трудовую деятельность в данном помещении. У проверяющего не имелось оснований предполагать об отсутствии у директора магазина полномочий подписывать акт в качестве представителя потребителя.

Истец не обязан знать специфику отношений магазина «Пятерочка» и ЗАО «ТД «Перекресток».

В соответствии в пунктом 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил N 530.

Положения пункта 145 Правил N 530 являются диспозитивными и допускают расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии). Такой порядок предусмотрен пунктом 4.16. договора.

Правильность расчета стоимости безучетного потребления электрической энергии судом проверена. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии расчета положениям Правил N 530 и условиям договора.

Доказательств того, что примененный истцом порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии не соответствует императивным нормам Правил N 530, ответчик не представил.

Апелляционный суд оценил в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием достаточных, относимых и допустимых доказательств доводов ответчика, считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2012г. по делу N А56-5977/2012 отменить.

Взыскать с ООО «Агроторг» в пользу ООО «РКС-энерго» 5 465 942 руб. 81 коп. задолженности, 50 329 руб. 71 коп. расходов по уплате госпошлины по иску и 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «Агроторг» в пользу ООО «РКС-энерго» 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

     Председательствующий
Н.М.Попова
Судьи
Т.В.Жукова
Я.Г.Смирнова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-5977/2012
13АП-13863/2012
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 сентября 2012

Поиск в тексте