• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 сентября 2012 года Дело N А56-64229/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г. судей Герасимовой М.М., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В. секретарем судебного заседания Плюсниным Н.А. при участии: от истца: представители Мазин П.А. по доверенности от 02.12.2011, Литовченко А.С. по доверенности от 16.12.2011 от ответчика: представитель Озерная Т.А. по доверенности от 07.08.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.08.2012-30.08.2012 апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12031/2012) общества с ограниченной ответственностью "КомплексСтройТехМонтаж" (ОГРН 1084715000204, место нахождения: 187550, Ленинградская обл, Тихвинский р-н, Тихвин г, Строительная ул, 13) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2012 по делу N А56-64229/2011 (судья Лущаев С.В.), принятое по иску ООО "Теплодар"

к ООО "КомплексСтройТехМонтаж"

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплодар" (далее - ООО «Теплодар») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КомплексСтройТехМонтаж" (далее - ООО «КСТМ») о взыскании (с учетом изменений, принятых судом):

- задолженности в размере 5 847 115,13 руб. за периоды октябрь 2008 года, февраль, август-декабрь 2009 года, январь-февраль, апрель-сентябрь 2010 года, июль-сентябрь 2011 года;

- процентов за период с 31.01.2009 года по 01.04.2012 года в размере 980551,69 руб.

Решением от 05.12.2012 суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 5847115 руб. 13 коп., в остальной части иска отказано. Суд также взыскал со сторон в доход федерального бюджета государственную пошлину: с ответчика в размере 48933 руб., с истца в размере 6205 руб.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение. Податель жалобы сообщает, что признает иск в размере 990022,82 руб. и не согласен с решением в части взыскания суммы 4857092,31 руб. По мнению ответчика, не подлежала взысканию задолженность, начисленная за отопление в летние периоды, когда тепловая энергия на нужды отопления фактически не поставлялась: август-сентябрь 2009, май-август 2010, июль-сентябрь 2011.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения N 27 от 01.03.2008 г. (далее - договор). На основании договора истец обязан осуществлять подачу тепловой энергии ответчику, а ответчик обязан производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном договором.

Объектом теплоснабжения являются жилые дома под управлением ответчика на территории Тихвинского городского поселения Тихвинского муниципального района Ленинградской области (далее - Тихвинское городское поселение). В периоды, за которые образовалась задолженность ответчика, общедомовые приборы учета теплоэнергии отсутствовали в жилых домах.

Истец требует взыскания задолженности, расчет которой произведен исходя из стоимости тепловой энергии по установленным нормативам. Истцом учтены денежные средства, поступившие в оплату за спорные периоды.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом исходя из размеров платы за коммунальные услуги, установленных решениями совета депутатов муниципального образования Тихвинское городское поселение на соответствующие годы, в том числе: от 17.12.08 N02-529 - на 2009 год, от 25.12.09 N02-56 - на 2010 год, от 15.12.10 N02-150 - на 2011 год (л.д.190-205,т.2).

Судом первой инстанции установлено, что представленный истцом расчет стоимости тепловой энергии по нормативам соответствует Правилам N 307.

Ответчик оспаривает законность принятого решения в части взыскания 4857092,31 руб. долга за период: август-сентябрь 2009, май-август 2010, июль-сентябрь 2011. По мнению ответчика, отсутствуют основания для взыскания стоимости тепловой энергии в межотопительный период, когда тепловая энергия на нужды отопления фактически не поставлялась. В то же время, в суде апелляционной инстанции ответчик признал, что сам взимал с населения плату за тепловую энергию в межотопительные периоды.

Апелляционный суд находит доводы жалобы не состоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской федерации (ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам утверждены Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (Правила N307).

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о теплоснабжения, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу подпунктов а) и б) пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Указанными пунктами приложения N2 к правилам N307 установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.11.2010 N 6530/10 по делу N А12-2657/2009, в соответствии с Правилами N 307 при отсутствии общедомовых приборов учета тепловой энергии, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, объем отпущенной тепловой энергии рассчитывается по нормативам независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета.

В рассматриваемом случае определение количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета в многоквартирных домах должно осуществляться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Из решений совета депутатов муниципального образования Тихвинское городское поселение на соответствующие годы (2010-11гг.) не следует, что плата за потребление тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) установлена лишь для отопительного периода. Лишь в решении от 17.12.08 N02-529 на 2009 год установлено разграничение размера оплаты за отопление по месяцам, в частности отсутствует плата за летний период (с 08 мая по 22 сентября).

Согласно пояснениям истца, требование о взыскании стоимости тепловой энергии за 2009 год не содержит требования об оплате отопления за летний период 2009 года. Данное утверждение ответчиком не опровергнуто.

Решениями совета депутатов муниципального образования Тихвинское городское поселение от 25.12.09 N02-56 (на 2010 год), от 15.12.10 N02-150 (на 2011 год) установлен равный ежемесячный размер платы за отопление и горячее водоснабжение.

Таким образом, на 2010-11гг. размер платы для населения установлен исходя из равномерного распределения количества услуги в течение календарного года, следовательно, оплата ответчиком за услуги отопления должна вноситься в течение всего календарного года равными долями. В частности, оплата тепловой энергии в летние месяцы должна производиться в количестве 1/12 годового норматива. Из пояснения ответчика следует, что именно так он производит начисление и взимает с населения оплату за отопление в летние месяцы.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2011 г. N 8413/11, при наличии соответствующих актов органов местного самоуправления, требование об оплате в летние месяцы тепловой энергии в количестве 1/12 годового норматива не противоречит пункту 19 Правил предоставления коммунальных услуг и приложению N 2 к названным Правилам.

При таких обстоятельствах следует признать, что представленный истцом расчет количества и стоимости потребленной за спорный период тепловой энергии, не противоречит Правилам N 307.

Соответственно, не имеется оснований для отмены обжалуемой части решения по доводам апелляционной жалобы.

Обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.270 АПК РФ, по делу не установлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2012 по делу N А56-64229/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

     Председательствующий
Е.Г.Глазков
Судьи
М.М.Герасимова
В.В.Черемошкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-64229/2011
13АП-12031/2012
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 сентября 2012

Поиск в тексте