• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2012 года Дело N А33-3371/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «05» сентября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «12» сентября 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Севастьяновой Е.В., судей: Борисова Г.Н., Морозовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.Н., при участии:

от заявителей: Соловцевой Л.П., на основании протокола от 18.11.2011 N 10, паспорта, Акопян А.С., представителя по доверенности от 22.04.2011, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Южанниковой Аллы Ивановны

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июня 2012 года по делу N А33-3371/2012, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ассоль-2000» (далее - общество, ООО «Ассоль 2000», ОГРН 1022402125976, ИНН 2463050845) и Соловцева Людмила Петровна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - инспекция, ответчик):

- о признании действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю, связанных с отказом признать Соловцеву Л.П. директором ООО «Ассоль 2000» незаконными на основании пункта 1 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

- обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю признавать Соловцеву Л.П. в качестве директора ООО «Ассоль-2000»;

- обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю выдать надлежаще заверенные свидетельства о регистрации ООО «Ассоль 2000» (ЕГРЮЛ, ОГРН и ИНН), необходимые для нотариального удостоверения формы 14001 и в последующем произвести перерегистрацию Соловцевой Л.П. как директора ООО «Ассоль 2000»;

- обязать ответчика исполнить решение арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8023/2011, вступившее в законную силу и произвести перерегистрацию долей ООО «Ассоль 2000», совершив их передачу от Южанниковой Аллы Ивановны в ООО «Ассоль 2000».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Южанникова Алла Ивановна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2012 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Ассоль 2000» и Соловцевой Людмилы Петровны удовлетворено частично, признан незаконным отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю в выдаче Соловцевой Людмиле Петровне свидетельства о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Ассоль 2000», выраженный в письме от 21.05.2012. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения путем выдачи Соловцевой Людмиле Петровне свидетельства о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Ассоль 2000» в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Южанникова Алла Ивановна обратилась с апелляционной жалобой, в которой с решением от 25.06.2012 не согласна, указывает на то, что Соловцева Л.П. не вправе получать дубликат свидетельства о регистрации юридического лица, поскольку не является директором общества; директором общества является Южанникова А.И. в соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «Ассоль 2000» от 29.02.2012, который не оспорен в установленном порядке, в связи с чем, признание судом данного решения не имеющим юридической силы неправомерно, не соответствует статье 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьям 225.2, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция, ООО «Ассоль 2000» и Соловцева Л.П. представили отзывы на апелляционную жалобу, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Южанникова Алла Ивановна и инспекция в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие Южанниковой Аллы Ивановны и инспекции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО «Ассоль 2000» зарегистрировано постановлением администрации Октябрьского района г. Красноярска от 28.08.2000.

Соловцева Л.П. является участником ООО «Ассоль 2000» с размером вклада в уставной капитал 18 000 рублей, 18/103 уставного капитала.

Общим собранием участников ООО «Ассоль 2000» утвержден устав ООО «Ассоль 2000» (протокол от 12.10.2009 N 3).

В соответствии с пунктом 7.3 устава ООО «Ассоль 2000» продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам не допускается.

Между Железкиной В.Н., Романенко В.А., Казадаевой Т.Б., Бирдигуловой Х.А. (далее - даритель) и Южанниковой А.И. (далее - одаряемый) заключены договоры дарения доли в уставном капитале от 05.10.2010.

Согласно пункту 1 договора дарения доли в уставном капитале от 05.10.2010 даритель подарил, а одаряемый принял в дар принадлежащую дарителю долю в уставном капитале ООО «Ассоль 2000», составляющую 18/103 долей, номинальной стоимостью 18 000 рублей.

Пунктом 2 договора дарения доли в уставном капитале от 05.10.2010 предусмотрено, что вышеуказанная доля в уставном капитале общества принадлежит дарителю на основании протоколов общего собрания учредителей от 27.05.2000 N 2, от 27.06.2000 N 3, разделительного баланса, утвержденного 10.07.2000, учредительного договора от 21.08.2000 N 671 (с изменениями от 20.05.2002 N 485), принадлежность подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, выданной МИФНС N 23 по Красноярскому краю от 30.09.2010 N 20906В/2010.

Из пункта 3 договора дарения доли в уставном капитале от 05.10.2010 следует, что оплата отчуждаемой доли в уставном капитале дарителем - участником общества произведена в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Ассоль 2000» от 16.09.2010 б/н.

На основании заявлений по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, Романенко Валентины Александровны (вх. N 24477а от 06.10.2010), Казадаевой Татьяны Борисовны (вх. N 24478а от 06.10.2010), Бирдигуловой Хазяр Абдуловны (вх. N 24479а от 06.10.2010), Железкиной Валентины Николаевны (вх. N 24480а от 06.10.2010) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю приняты решения о государственной регистрации от 13.10.2010 N N 24477а, 24478а, 24479а, 24480. В перечисленных заявлениях по форме Р14001 указано на прекращение прав на долю в ООО «Ассоль 2000» у указанных лиц, возникновение прав на долю и изменение сведений об участнике в отношении Южанниковой А.И. В результате принятых решений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Ассоль 2000» внесены сведения о том, что участником общества является Южанникова Алла Ивановна с долей 72/103 уставного капитала.

В материалах регистрационного дела ООО «Ассоль 2000» имеется протокол N 9 от 12.10.2011 общего собрания участников ООО «Ассоль 2000», в котором указано на прекращение полномочий директора общества Неволина В.В. и назначении на должность директора Южанниковой А.И.

13.10.2010 Южанникова А.И. обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 с заявлением по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором указала, что вносятся изменения в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица. В заявлении указано на прекращение полномочий Неволина В.В., возложение полномочий на Южанникову А.И. На основании представленного заявления МИФНС N 23 по Красноярскому краю принято решение о государственной регистрации N Р27763А от 20.10.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8023/2011 от 22.08.2011, оставленным без изменения постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011, постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2012 удовлетворены исковые требования Кореневой Валентины Семеновны к Бирдигуловой Хазяр Абдуловне, Железкиной Валентине Ивановне, Казадаевой Татьяне Борисовне, Романенко Валентине Александровне, Южанниковой Алле Ивановне о передаче Южанниковой Аллой Ивановной обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль 2000» долей в уставном капитале, полученных по договорам дарения от 05 октября 2010 года, заключенным с Бирдигуловой Хазяр Абдуловной, Железкиной Валентиной Ивановной, Казадаевой Татьяной Борисовной, Романенко Валентиной Александровной. В решении установлен срок, в течение которого Южанникова А.И. обязана передать доли - 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист Ас N 004170416, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярская Сенчик Л.М. возбуждено исполнительное производство N 99803/11/09/24.

Соловцева Л.П. обратилась в Отдел полиции N 2 Межмуниципального Управления МВД РФ «Красноярское» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Южанниковой А.И. по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что Южанникова А.И. скрывается от исполнения решения по делу N А33-8023/2011.

18.11.2011 состоялось общее собрание участников ООО «Ассоль 2000», на котором приняли участие Соловцева Л.П. и Коренева В.С. На собрании принято решение досрочно прекратить полномочия директора ООО «Ассоль 2000» Южанниковой Аллы Ивановны, об избрании директором общества Соловцевой Людмилы Петровны сроком на три года с 18.11.2011 по 18.11.2014. Кроме того, на собрании принято решение, что заявителем при государственной регистрации выступит Соловцева Л.П.

Приказом N 1-к от 18.11.2011 Соловцева Л.П. вступила в должность директора ООО «Ассоль 2000» с 18.11.2011.

05.12.2011 от участников ООО «Ассоль 2000» Соловцевой Л.П. и Кореневой В.С. в межрайонную ИФНС N 23 по Красноярскому краю поступило заявление в произвольной форме, в котором заявители просили произвести изменения в регистрационном деле в отношении ООО «Ассоль 2000» на основании решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8023/2011, постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда по делу N А33-8023/2011 от 01.11.2011, просили исполнить решение арбитражного суда.

В ответ на указанное заявление Межрайонной ИФНС N 23 по Красноярскому краю подготовлен ответ N 04-07/1/29030 от 07.12.2011, в котором содержатся следующие пояснения:

- согласно подпункту 4 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон N 14-ФЗ) доля переходит к обществу с даты вступления в законную силу решения суда о передаче доли обществу в соответствии с пунктом 18 статьи 21 Закона N 14-ФЗ;

- по решению Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2011, вступившему в законную силу 01.11.2011, доли Южанниковой А.И. в уставном капитале «Ассоль 2000», полученные по договорам, заключенным с Бирдигуловой Хазяр Абдуловной, Железкиной Валентиной Ивановной, Казадаевой Татьяной Борисовной, Романенко Валентиной Александровной, в 10-тидневный срок с момента вступления решения в законную силу переходят к ООО «Ассоль 2000»;

- согласно абзацу 4 пункта 18 статьи 21 Закона N 14-ФЗ решение суда о передаче доли или части доли является основанием государственной регистрации изменений;

- согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (далее - Закона N 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о юридических лицах в соответствии с Законом N 129-ФЗ;

- согласно пункту 1 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, пункту 5 Правил ведения единого государственного реестра юридических лиц и представления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438, основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, которое принимается только по результатам рассмотрения документов, представленных заявителем в регистрирующий орган;

- процедура внесения каких-либо записей в ЕГРЮЛ в силу положений Закона N 129-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438 «О едином государственном реестре юридических лиц» носит заявительный характер;

- учитывая изложенное, изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся перехода доли Южанниковой А.И. к ООО «Ассоль 2000», могут быть внесены регистрирующим органом только после подачи заявителем в регистрирующий орган документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ: заявления по форме N Р14001, судебного акта, подтверждающего основание перехода доли.

29.02.2012 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Ассоль 2000» (протокол N 1/12), в котором приняли участие Коренева В.С. в лице представителя Лысенкова В.А. и Южанникова А.И. в лице представителя Зайцева А.А. На собрании приняты решения о внесении изменений в устав общества, о прекращении полномочий директора Соловцевой Л.П., избрании директором ООО «Ассоль 2000» с 29.02.2012 сроком на три года - Южанниковой А.И.

21.03.2012 межрайонной ИФНС N 23 по Красноярскому краю принято решение о государственной регистрации N Р6637А внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО «Ассоль 2000».

29.03.2012 в адрес Соловцевой Л.П. от Южанниковой А.И. (как директора ООО «Ассоль 2000») направлено уведомление о созыве и проведении очередного общего собрания участников ООО «Ассоль 2000» с повесткой дня:

- утверждение годового отчета ООО «Ассоль 2000» за 2011 год;

- избрание ревизионной комиссии.

10.04.2012 в адрес Соловцевой Л.П. от Южанниковой А.И. (как директора ООО «Ассоль 2000») направлено уведомление о созыве и проведении очередного общего собрания участников ООО «Ассоль 2000» с повесткой дня:

- внесение в устав ООО «Ассоль 2000» изменений, связанных с установлением порядка определения размеров вкладов в имущество общества непропорционально размерам долей участников общества, и утверждении текста изменений в устав общества;

- внесение участниками ООО «Ассоль 2000» вкладов в имущество общества для погашения задолженности по текущим платежам, в том числе по заработной плате директору общества за период 2010-2012 годов, в следующем порядке:

1. участником ООО «Ассоль 2000» Соловцевой Л.П. - 110 000 рублей;

2. участником ООО «Ассоль 2000» Кореневой В.С. - 110 000 рублей;

3. участником ООО «Ассоль 2000» Южанниковой А.И. - 110 000 рублей.

- внесение в устав ООО «Ассоль 2000» изменений, связанных с установлением возможности отчуждения доли (части доли) в уставном капитале общества третьим лицам, и установлением преимущественного права покупки доли (части доли) в уставном капитале общества участниками общества по цене предложения третьему лицу, и утверждении текста изменений в устав общества.

11.04.2012 в адрес Соловцевой Л.П. от Южанниковой А.И. (как директора ООО «Ассоль 2000») направлено уведомление о созыве и проведении очередного общего собрания участников ООО «Ассоль 2000» с повесткой дня:

1. реорганизация ООО «Ассоль 2000» в форме разделения;

2. определение порядка и условий реорганизации;

3. утверждение наименований и уставов трех новых обществ;

4. утверждение разделительного баланса.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц входят следующие обстоятельства:

1) несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту;

2) нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о признании действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю, связанных с отказом признать Соловцеву Л.П. директором ООО «Ассоль 2000», выраженных в письме от 07.12.2011 N 04-07/1/29030, незаконными на основании пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю признавать Соловцеву Л.П. в качестве директора ООО «Ассоль-2000»; об обязании ответчика исполнить решение арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8023/2011, вступившее в законную силу, и произвести перерегистрацию долей ООО «Ассоль 2000», совершив их передачу от Южанниковой Аллы Ивановны обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль 2000».

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. При этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка.

Решение суда о передаче доли или части доли обществу является основанием государственной регистрации соответствующего изменения. Такие доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть реализованы обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты вступления в законную силу решения суда о передаче доли или части доли обществу в соответствии с пунктом 18 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку решением арбитражного суда от 22.08.2011 по делу NА33-8023/2011 (вступившим в законную силу 01.11.2011) доли в уставном капитале ООО «Ассоль 2000», принадлежащие Южанниковой А.И., переданы обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль 2000», то данное решение в силу положения пункта 18 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» является основанием для государственной регистрации соответствующего изменения.

Как следует из материалов дела, участники ООО «Ассоль 2000» Железкина В.Н., Бирдигулова Х.А., Казадаева Т.Б. и Романенко В.А. заключили с Южанниковой А.И. договоры дарения доли в уставном капитале ООО «Ассоль 2000» от 05.10.2010 в размере 18/103 (каждая) с нарушением пункта 7.3 устава ООО «Ассоль 2000» в редакции от 12.10.2009, которым предусмотрено, что продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам не допускается.

До заключения указанных договоров в ООО «Ассоль 2000» доли распределялись между участниками общества следующим образом:

- Бирдигулова Х.А. - доля 18/103 уставного капитала;

- Железкина В.Н. - доля 18/103 уставного капитала;

- Казадаева Т.Б. - доля 18/103 уставного капитала;

- Романенко В.А. - доля 18/103 уставного капитала;

- Соловцева Л.П. - доля 18/103 уставного капитала;

- Коренева В.С. - доля 13/103 уставного капитала.

После вступления решения арбитражного суда от 22.08.2011 по делу N А33-8023/2011 в законную силу состав участников ООО «Ассоль 2000» следующий: Коренева Валентина Семеновна с долей участия в уставном капитале - 13/103, Соловцева Людмила Петровна с долей участия в уставном капитале - 18/103. Оставшаяся часть доли размером 72/103 уставного капитала, ранее перешедшая к Южанниковой А.И. по договорам дарения от 05.10.2010, принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль 2000» с 01.11.2011 (дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8023/2011).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

В силу статьей 8, 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества пользуются определенными правами, предусмотренными законом и уставом общества, и исполняют установленные законом или уставом общества с ограниченной ответственностью обязанности по отношению к обществу и к другим участникам. Таким образом, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является условной величиной, определяющей объем прав требований участника к обществу. Принадлежность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью тому или иному лицу означает наличие у такого лица определенного размером доли объема обязательственных прав требования по отношению к обществу: право на управление делами общества, на получение информации о деятельности общества, получение прибыли и другие права. Передача доли от одного лица к другому означает переход от лица, передающего долю, к лицу, принимающему долю всего объема обязательственных прав требования, принадлежавших обладателю доли.

Таким образом, после вступления решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2011 по делу N А33-8023\2011 в законную силу (то есть с 01.11.2011) Южанникова А.И. утратила принадлежащие ей обязательственные права требования по отношению к ООО «Ассоль 2000», которые соответствуют доле в уставном капитале размером в 72/103.

Таким образом, неисполнение Южанниковой А.И. вступившего в законную решения арбитражного суда от 22.08.2011 по делу N А33-8023/2011 не влияет на фактический переход доли в размере 72/103 уставного капитала ООО «Ассоль 2000» от Южанниковой А.И. к ООО «Ассоль 2000» в силу положений пункта 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно пункту 7.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Статьей 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации.

Решением общего собрания участников ООО «Ассоль 2000» от 18.11.2011 (протокол N 10) прекращены полномочия директора общества Южанниковой А.И., директором общества избрана Соловцева Л.П.

Решение собрания принято всеми участниками общества (Соловцевой Л.П. и Кореневой В.С.) единогласно - 100% голосов, принадлежащих участникам общества. Доля в размере 72/103, принадлежащая с 01.11.2011 обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль 2000», при голосовании на общем собрании участников общества 18.11.2011 не учитывается.

Таким образом, с 18.11.2011 легитимным единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью «Ассоль 2000» является Соловцева Людмила Петровна.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеющееся в материалах регистрационного дела ООО «Ассоль 2000» решение внеочередного общего собрания участников ООО «Ассоль 2000» от 29.02.2012 (протокол N 1/12) о прекращении полномочий директора Соловцевой Л.П. и избрании директором Южанниковой А.И. не имеет юридической силы, поскольку принято в отсутствие кворума (участником ООО «Ассоль 2000» Кореневой В.С., владеющей долей в размере 13/103 уставного капитала, в отсутствие второго участника общества Соловцевой Л.П., владеющей долей в размере 18/103 уставного капитала общества). Голосование на указанном собрании Южанниковой А.И. числом голосов, соответствующих доле 72/103 уставного капитала, противоречит статье 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку Южанникова А.И. на указанном собрании голосовала долями, которые с 01.11.2011 принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль 2000».

Доводы Южанниковой А.И. о том, что Соловцева Л.П. не является директором общества; директором общества является Южанникова А.И. в соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «Ассоль 2000» от 29.02.2012, который не оспорен в установленном порядке, в связи с чем, признание судом данного решения не имеющим юридической силы неправомерно, не соответствует статье 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьям 225.2, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 24 постановления от 09.12.1999 N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется в соответствии с Федеральным законом N 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регулирующим отношения, возникшие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации.

Пунктом 2 статьи 17 Федерального закона N 129 - ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» утверждены формы документов, используемые для государственной регистрации юридических лиц, в том числе форма N Р14001 - «Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы» (приложение N 4).

В соответствии с пунктом 3 Требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лица, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 439 от 19.06.2002, заявление, уведомление или сообщение заполняется в одном экземпляре и представляется в регистрирующий орган непосредственно заявителем либо направляется почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке и описью вложения. На конверте рекомендуется сделать пометку "РЕГИСТРАЦИЯ".

Подлинность подписи заявителя на заявлении, уведомлении и сообщении в обязательном порядке свидетельствуется нотариально.

Как следует из материалов дела, Соловцева Л.П. и Коренева В.С. обратились в Межрайонную ИНФНС N 23 по Красноярскому краю 05.12.2011 с заявлением в произвольной форме, в котором просили произвести изменения в регистрационном деле в отношении ООО «Ассоль 2000» на основании решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8023/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011.

В ответ на указанное заявление Межрайонной ИФНС N 23 по Красноярскому краю подготовлено письмо от 07.12.2011 N 04-07/1/29030, в котором разъясняется порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли Южанниковой А.И. к ООО «Ассоль 2000».

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ООО «Ассоль 2000» и Соловцева Л.П. не обращались в МИФНС N 23 по Красноярскому краю с заявлением по форме N Р14001, а Межрайонная ИФНС N 23 по Красноярскому краю не принимала решения об отказе в государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений, связанных с переходом доли в уставном капитале ООО «Ассоль 2000», права и законные интересы заявителей подготовкой межрайонной ИФНС N 23 по Красноярскому краю письма от 07.12.2011 не нарушены, то основания для удовлетворения требований в данной части отсутствуют.

В связи с тем, что Соловцева Л.П. и Коренева В.С. не обращались в МИФНС N 23 по Красноярскому краю с заявлением по форме Р14001 в части внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении сведений о единоличном исполнительном органе ООО «Ассоль 2000» - директоре ООО «Ассоль 2000» Соловцевой Людмиле Петровне; соответствующее решение регистрирующим органом не принималось, то основания для удовлетворения требований о признании незаконными действий межрайонной ИФНС N 23 по Красноярскому краю, выраженных в письме от 07.12.2011 N 04-07/1/29030, об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю признавать Соловцеву Л.П. в качестве директора ООО «Ассоль-2000», отсутствуют.

По требованию заявителей об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю выдать надлежаще заверенные свидетельства о регистрации ООО «Ассоль 2000» (ЕГРЮЛ, ОГРН и ИНН), необходимые для нотариального удостоверения формы 14001, и в последующем произвести перерегистрацию Соловцевой Л.П. как директора ООО «Ассоль 2000» суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 20 постановления Правительства от 19.06.2002 N 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» содержащиеся в государственном реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляются по запросу, составленному в произвольной форме с указанием необходимых сведений по перечню согласно приложению N 2 к настоящим Правилам, в виде:

выписки из государственного реестра по форме согласно приложению N 5 к настоящим Правилам;

копии документа (документов), содержащегося в регистрационном деле юридического лица;

справки об отсутствии запрашиваемой информации. Справка выдается при отсутствии в государственном реестре сведений о юридическом лице либо при невозможности определить конкретное юридическое лицо.

В пункте 23 названного постановления Правительства Российской Федерации N 438 от 19.06.2002 предусмотрено, что указанная в пункте 20 информация предоставляется по запросу за плату (при условии предоставления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату):

а) юридическому лицу - сведения о нем при обращении в регистрирующий орган за повторной выдачей документа, подтверждающего факт внесения записи в государственный реестр, а также при обращении о срочном предоставлении сведений о нем в виде выписки из государственного реестра;

б) физическим и юридическим лицам - сведения о конкретном юридическом лице при обращении в регистрирующий орган за информацией о нем, за исключением сведений о номере и дате выдачи документа, удостоверяющего личность физического лица, об органе, выдавшем указанный документ, а также сведений о банковских счетах;

в) физическим лицам - справка о соответствии или несоответствии изложенных в запросе сведений о персональных данных физического лица сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов, предусмотренных в пункте 20 настоящих Правил, составляет 200 рублей за каждый такой документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ.

18.05.2012 Соловцева Л.П., как директор ООО «Ассоль 2000», обратилась в Межрайонную ИФНС N 23 по Красноярскому краю с заявлением в произвольной форме, в котором просила предоставить дубликат свидетельства о регистрации ООО «Ассоль 2000» в количестве 1 экземпляра. К заявлению был приложен чек от 16.05.2012 об уплате Соловцевой Л.П. государственной пошлины в сумме 220 рублей.

В ответ на указанное заявление Межрайонной ИФНС N 23 по Красноярскому краю подготовлено письмо от 21.05.2012 N 03-0711/12296, в котором со ссылкой на пункт 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что запрос от имени юридического лица подписывает лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, то есть Южанникова А.И. На заявлении о повторной выдаче свидетельства необходимо проставлять печать организации. Кроме того, в письме указано, что оплата государственной пошлины произведена не уполномоченным лицом. Оплату необходимо произвести от имени Южанниковой А.И. - лица, подписавшего запрос на повторное предоставление свидетельства, либо с расчетного счета организации.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ Межрайонной ИФНС N 23 по Красноярскому краю в выдаче Соловцевой Л.П., являющейся с 18.11.2011 легитимным единоличным исполнительным органом ООО «Ассоль 2000», является незаконным и противоречит положениям пункта 23 постановления Правительства Российской Федерации «О Едином государственном реестре юридических лиц» N 438 от 19.06.2002, исходя из следующего.

Наличие у Соловцевой Л.П. полномочий действовать от имени ООО «Ассоль 2000» без доверенности подтверждается решением общего собрания участников ООО «Ассоль 2000» от 18.11.2011, которое принято единогласно всеми участниками общества.

Уплата Соловцевой Л.П. как директором ООО «Ассоль 2000» государственной пошлины подтверждается чеком от 16.05.2012. Печать организации не является обязательным реквизитом документа. Наличие на документе печати не подтверждает полномочия лица, подписавшего соответствующий документ.

Как указано выше, решение об избрании Южанниковой А.И. директором ООО «Ассоль 2000» от 29.02.2012 не имеет юридической силы.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконном отказе Межрайонной ИФНС N 23 по Красноярскому краю в выдаче Соловцевой Л.П. свидетельства о государственной регистрации ООО «Ассоль 2000», а требования заявителей в этой части являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Отказ в выдаче Соловцевой Л.П., ООО «Ассоль 2000» в лице директора Соловцевой Л.П. свидетельства о государственной регистрации нарушает права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Ассоль 2000», а также Соловцевой Л.П., как участника и директора общества, поскольку в условиях корпоративного конфликта в ООО «Ассоль 2000», связанного с избранием Южанниковой А.И. директором общества на внеочередном общем собрании участников общества 29.02.2012 в отсутствие кворума при голосовании Южанниковой А.И., доля которой в размере 72/103 с 01.11.2011 перешла к обществу, Соловцева Л.П., как легитимный директор общества лишена возможности заполнить заявление по форме Р14001, для нотариального удостоверения которой в соответствии с пунктом 38 Методических рекомендаций по совершению отдельных нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 91 от 15.03.2000, требуется предоставить приказ о назначении или протокол об избрании должностного лица, устав или иной учредительный документ организации, утвержденный в установленном порядке, свидетельство о регистрации юридического лица.

Невозможность засвидетельствовать в нотариальном порядке заявление по форме Р14001 в отсутствие свидетельства о государственной регистрации лишает общество с ограниченной ответственностью «Ассоль 2000» права обратиться в Межрайонную ИНФС N 23 по Красноярскому краю с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, касающиеся изменения сведений о единоличном исполнительном органе общества.

В условиях корпоративного конфликта у Соловцевой Л.П. отсутствует возможность получить свидетельство о государственной регистрации ООО «Ассоль 2000» от Южанниковой А.И.

Поскольку доказательств обращения Соловцевой Л.П. в Межрайонную ИФНС N 23 по Красноярскому краю с заявлением о выдаче свидетельств о присвоении ООО «Ассоль 2000» ИНН в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований в данной части.

Как указано выше, для внесения в ЕГРЮЛ изменений, связанных с изменением сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, необходимо обратиться в регистрирующий орган заявлением по форме Р14001. Поскольку заявители с таким заявлением в межрайонную ИФНС N 23 по Красноярскому краю не обращались, основания для удовлетворения требования об обязании произвести перерегистрацию Соловцевой Л.П. как директора ООО «Ассоль 2000» отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы Южанниковой А.И. по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на Южанникову А.И.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июня 2012 года по делу N А33-3371/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

     Председательствующий
Е.В.Севастьянова
Судьи
Г.Н.Борисов
Н.А.Морозова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3371/2012
03АП-3468/2012
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 сентября 2012

Поиск в тексте