• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2012 года Дело N А65-631/2012

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья «ЕДИНЕНИЕ», г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2012 г. по делу N А65-631/2012 (судья Садыкова З.А.),

по иску индивидуального предпринимателя Кривошеиной Ольги Евгеньевны (ОГРНИП 308169009200141), г. Казань,

к товариществу собственников жилья «ЕДИНЕНИЕ» (ИНН 1655103908, ОГРН 1061655004498), г. Казань,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «КазГорЖилРеклама-2», г. Казань,

общество с ограниченной ответственностью «БК-12 футов» (ИНН 1655202426, ОГРН 1101690060614), г. Казань,

общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» (ОГРН 1117746702897), г. Москва,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «ЕДИНЕНИЕ» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2012 г. по делу N А65-631/2012.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд считает ее подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако в приложении к апелляционной жалобе отсутствуют документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адреса третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «ЕДИНЕНИЕ» оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок не позднее 17 сентября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить указанные документы в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 сентября 2012 г.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

     Судья

В.В.Кузнецов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 11АП-10834/2012
А65-631/2012
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 августа 2012

Поиск в тексте