• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2012 года Дело N А72-1677/2012

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» филиал в городе Ульяновске (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2012, принятое по делу NА72-1677/2012 судьей Мозжухиной И.В., по иску индивидуального предпринимателя Улендеева Леонида Петровича (ОГРНИП 304732114600030, ИНН 732200060305), Ульяновская область, Уильнинский район, с. Крестниково,

к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391), г. Москва, о взыскании 251 704 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391) филиал в городе Ульяновске обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2012, принятое по делу NА72-1677/2012.

При этом заявителем нарушены правила подписания апелляционной жалобы, установленные частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Таким образом, филиалы могут выступать в суде лишь от имени создавшего их юридического лица.

Имеющаяся в материалах дела доверенность, на которую ссылается заявитель жалобы (т. 1 л.д. 139), свидетельствует о том, что Игонин О.Л. в порядке передоверия, доверяет Борисову Д.В. представлять и защищать интересы Общества, в том числе в арбитражных судах, с правом обжалования судебных актов.

Между тем, апелляционная жалоба подана и подписана Борисовым Д.В. от имени филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в городе Ульяновске.

При указанных обстоятельствах, заявителю надлежит представить и подписать апелляционную жалобу от имени ЗАО «ГУТА-Страхование».

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» филиал в городе Ульяновске (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2012, принятое по делу NА72-1677/2012, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 20 сентября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 20 сентября 2012 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья
О.Е.Шадрина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 11АП-11080/2012
А72-1677/2012
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 августа 2012

Поиск в тексте