ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2012 года Дело N А72-3318/2012
г. Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1», г. Димитровград, Ульяновская область, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2012 года, принятое по делу NА72-3318/2012 судьей Леонтьевым Д.А.,
по иску открытого акционерного общества «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (ИНН: 7302040242, ОГРН: 1087302001797), г. Димитровград,
к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1» (ИНН: 7302027957, ОГРН: 1047300104169), г. Димитровград, с привлечением третьего лица: Министерства экономики Ульяновской области, о взыскании 11 323 778 руб. 94 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1», г. Димитровград, Ульяновская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2012 года, принятое по делу NА72-3318/2012.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.). Указанное обстоятельство подтверждается актом об отсутствии документов или других почтовых вложений от 17.08.2012 г., составленный специалистами канцелярии Арбитражного суда Ульяновской области.
Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1», г. Димитровград, Ульяновская область, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2012 года, принятое по делу NА72-3318/2012, оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 26 сентября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 26 сентября 2012 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: копия акта об отсутствии документов или других почтовых вложений от 17.08.2012 г.
Судья
О.И.Буртасова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
