• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 сентября 2012 года Дело N А65-11241/2012

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственной предприятие «Золотой Колос Пестрецы»,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2012 года по делу N А65-11241/2012 (судья М.А. Исхакова) по иску открытого акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район, жд. разъезд Киндери, (ОГРН 1051645015564, ИНН 1616014242) к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственной предприятие «Золотой Колос Пестрецы», Пестречинский р-н, (ОГРН 1081690072386, ИНН 1633606898), о взыскании 14 112 660 руб. 60 коп. долга, 348 112 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «СХП «Юбилейное»», Лаишевский район,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственной предприятие «Золотой Колос Пестрецы» подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение третьему лицу - открытому акционерному обществу «СХП «Юбилейное»» копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственной предприятие «Золотой Колос Пестрецы» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы, подтверждающие устранение недостатков не позднее «03» октября 2012 года.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Деминой Е.Г.

     Судья
Н.А.Селиверстова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-11241/2012
11АП-11479/2012
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 сентября 2012

Поиск в тексте