• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 сентября 2012 года Дело N А65-12753/2012

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Камалова Ахтяма Абдулхаевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2012 года по делу N А65-12753/2012 (судья Абульханова Г.Ф.),

по заявлению Государственного учреждения "Государственная заводская конюшня "Чистопольская" с ипподромом", г. Чистополь,

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Индивидуального предпринимателя Камалова Ахтяма Абдулхаевича, г. Чистополь,

о признании недействительным постановления от 03 октября 2006 года N72 «О внесении изменений в план приватизации ГУП РТ «Чистопольское племпредприятие»» частично в строке 3 подпункта 1.1. «Здания» раздела «Основные средства» гараж с санпропускником 175,9 кв.м.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Камалов Ахтям Абдулхаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2012 года по делу N А65-12753/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В приложении к апелляционной жалобе указано: 3. доказательство направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, но данный документ отсутствует, что подтверждается актом об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от 28 августа 2012 года.

Таким образом, документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес 1) Государственного учреждения "Государственная заводская конюшня "Чистопольская" с ипподромом" 2) Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, к апелляционной жалобе не приложены.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Камалова Ахтяма Абдулхаевича оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы в срок до 28 сентября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Представить необходимый документ в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 28 сентября 2012 года

.

3. Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья

Рогалева Е.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-12753/2012
11АП-11245/2012
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 сентября 2012

Поиск в тексте