ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2012 года Дело N А04-4064/2012

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шевц А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика жилищно-коммунального хозяйства Белогорского района», в лице конкурсного управляющего Москаленко Олега Юрьевича на решение от 30.07.2012

по делу N А04-4064/2012 Арбитражного суда Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, - Администрации города Белогорска, Администрации муниципального образования Белогорского района Амурской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того одновременно с апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Представленных документов, устанавливающих имущественное положение заявителя, - справки открытого акционерного общества «Сбербанк России» об остатках денежных средств на расчетном счете N 40702810103030101721 и сведений налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях, не достаточно.

Согласно представленному перечню расчетных счетов, утвержденному налоговым органом, у заявителя имеется два открытых расчетных счета, в том числе N 40702810803030100873 в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» и N 40702810400000000189 в открытом акционерном обществе «Востоккредитбанк».

Однако сведений об отсутствии на вышеуказанных счетах денежных средств, подтвержденных данными кредитными организациями, не представлено.

В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 указанного Кодекса, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика жилищно-коммунального хозяйства Белогорского района» в лице конкурсного управляющего Москаленко Олега Юрьевича оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 12.10.2012 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, тел./факс 8 (4212)30-28-16, сайт http://6aas.arbitr.ru:

- доказательства, подтверждающие отсутствие на расчетных счетах N 40702810803030100873 и N 40702810400000000189 денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, - Администрации города Белогорска, Администрации муниципального образования Белогорского района Амурской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка