ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2012 года Дело N А04-4004/2012
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Шевц А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леомед» на определение от 24.07.2012
по делу N А04-4004/2012 Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Леомед» (далее - ООО «Леомед») обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 24.07.2012 по делу N А04-4004/2012.
Апелляционная жалоба подписана от имени общества с ограниченной ответственностью «Леомед» (далее - ООО «Леомед») директором Бушминой Антониной Степановной.
Вместе с тем согласно основным сведениям о юридическом лице, представленным в материалы дела, Бушмина А.С. является учредителем (участником) ООО «Леомед», а лицом, имеющим право действовать без доверенности - директор Щербинина Марина Анатольевна.
Полномочия Щербининой Марины Анатольевны на подписание документов в качестве директора ООО «Леомед» также подтверждаются имеющейся в материалах дела перепиской истца с контрагентами.
В силу части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леомед» оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 18.10.2012 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, тел./факс 8(4212)30-28-16, сайт http://6aas.arbitr.ru: доказательства, подтверждающие полномочия заявителя на подписание апелляционной жалобы.
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
А.В.Шевц
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
