• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2012 года Дело N А04-4066/2012

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г. (для судьи Тихоненко А.А.), рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Амурской области «Бурейский лесхоз» на решение от 27.07.2012

по делу N А04-4066/2012 Арбитражного суда Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при обжаловании решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного исполнителя.

В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 17.08.2012 N 175 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить указанный недостаток и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 11.10.2012 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел. 8 (4212) 30-28-16, сайт http://6aas.arbitr.ru доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

     Судья

В.Г.Дроздова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 06АП-4510/2012
А04-4066/2012
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 сентября 2012

Поиск в тексте