• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2012 года Дело N А41-3818/12

Судья Диаковская Н.В., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черниковой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Планета К» (ИНН: 5075014105, ОГРН: 1025007586999) на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2012 года по делу N А41-3818/12,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Планета К» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2012 года по делу N А41-3818/12. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе заявителем не приложены доказательства направления или вручения ее копий в адрес ответчика и третьих лиц - ООО «Перл», Управления Росреестра по Московской области и ГУП МО «МОБТИ». Вышеуказанное обстоятельство нарушает требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влечет за собой соответствующие действия суда, предусмотренные нормами статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно оставление апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Планета К» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 10 октября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

Н.В.Диаковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 10АП-8234/2012
А41-3818/12
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 сентября 2012

Поиск в тексте