ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2012 года Дело N А41-7036/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2012 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р., судей Быкова В.П., Мальцева С.В., при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца - Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» (ИНН: 5042001196, ОГРН: 1035008359627): Уварова О.Н., по доверенности N132/3-ю, от 01.03.2012,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Посад Энерго» (ИНН: 5042088486, ОГРН: 1065042079145): Смирнов Д.В., по доверенности N01/12, от 01.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Посад Энерго» на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 года по делу NА41-7036/12, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску МУП «Городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» к ООО «УК «Посад Энерго» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» (далее - МУП «Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Управляющая компания «Посад Энерго» (далее - ООО «УК «Посад Энерго») о взыскании 55 264 631руб.58коп. задолженности, по оплате за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N186 от 01.04.2007г., 799 480руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать 54 197 180 руб. 44 коп. задолженности, 1 707 488 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 15 июня 2012 года исковые требования МУП «Теплосеть» удовлетворены, с ООО «Управляющая компания «Посад Энерго» в пользу МУП «Теплосеть» взыскано 54 197 180 руб. 44 коп. задолженности, 1 707 488 руб. 65 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «УК «Посад Энерго» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, исковые требования истца удовлетворить в размере 45 768 833 руб. 20 коп. задолженности.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по договору на поставку и потребление тепловой энергии N 186, заключенному 01 апреля 2007 года между МУП «Теплосеть» и ООО «УК «Посад Энерго» (абонентом), МУП «Теплосеть» обязуется поставить через присоединенные тепловые сети абонента тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение его объектов теплопотребления, а абонент обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее (в редакции дополнительного соглашения N 5/186 от 27.09.2010 г.) (т. 1, л.д. 20-23, 36-39).

Теплопотребляющими объектами абонента являются 178 жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента и поименованных в «Перечне многоквартирных жилых домов ООО «УК «Посад Энерго», теплоснабжение которых осуществляется котельными МУП «Теплосеть» (пункт 1.2. договора) (т.1, л.д. 40-51).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии осуществляется абонентом по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ - ФЗ от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г. N 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ».

Порядок установления тарифов, расчет стоимости тепловой энергии и порядок оплаты регулируются главой 3 договора.

В силу пункта 3.4. договора оплата производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии (на отопление и горячее водоснабжение) в соответствии с данными его учета.

Порядок оплаты определен п.3.3.1 договора, в соответствии с которым абонент обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии до 10-15 числа месяца следующего за расчетным, по предъявленным истцом платежным требованиям.

Пунктом 7.1. договор предусмотрено, что договор вступает в силу с 01 апреля 2007 года и заключается на неопределенный срок.

В период с 01 сентября 2011 года по 31 декабря 2011 года истец поставил ответчику тепловую энергию, долг ответчика за указанный период за поставленные коммунальные ресурсы составил 54 197 180руб.44коп..

Учитывая, что ответчик не произвел оплату услуг в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском и просил взыскать задолженность в сумме 54 197 180руб.44коп.

Суд пришел к правильному выводу о законности исковых требований, поскольку истцом подтвержден факт поставки ответчику тепловой энергии, ее объем и стоимость.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.4. договора на поставку и потребление тепловой энергии N 186 от 01 апреля 2007 года предусмотрено, что фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное абонентом, определяется в следующем порядке:

а) при наличии узла учета тепловой энергии и теплоносителя - по коллективным (общедомовым приборам учета), установленным абонентом на границе раздела ответственности за безопасную эксплуатацию тепловых систем;

б) в период до установки абонентом приборов учета количество потребленной им тепловой энергии определяется расчетным путем пропорционально проектным тепловым нагрузкам объекта (в их отсутствие - по расчетным нагрузкам) исходя из теплового баланса теплосети и метеоусловий.

Доказательствами поставки энергии в спорный период являются акты сдачи-приемки работ и счета-фактуры, представленные в материалы дела.

В соответствии с абзацем 1 пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (далее - Правил N 307) размер платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, в упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

В соответствии с пунктом 49 Правил N 307 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для привлечения коммунальных услуг потребителям.

Ответчик не отрицает факт оказания истцом услуг в заявленном объеме, между тем спор между сторонами возник в части неоплаты ответчиком стоимости коммунальных ресурсов за период с 01 сентября 2011 года по 31 декабря 2011 года, поскольку ответчик считает, что истцом при расчете стоимости коммунальных ресурсов в спорном периоде не учтен перерасчет гражданам стоимости коммунальных услуг в связи с их временным отсутствием.

Дополнительным соглашением N5/186 от 27.09.2010г. к договору N186 от 01.04.2007г. стороны определили порядок осуществления перерасчета в связи с временным отсутствием граждан.

Пунктом п.2.7.3 Дополнительного соглашения установлено, что перерасчет платы за горячее водоснабжение за период временного отсутствия потребителей коммунальной услуги абонента в занимаемом жилом помещении теплосеть производит абоненту 1 раз в квартал в соответствии с законодательством.

Перерасчет производится на основании заявления абонента с приложением копий документов, заверенных печатью и уполномоченным работником абонента, подтверждающих отсутствие потребителя коммунальной услуги, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия. К заявлению абонент обязан предоставить документ, подтверждающий проживание потребителя коммунальных услуг в обслуживаемом абонентом доме.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам утверждены Правительством Российской Федерации в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. На основании положений раздела VI Правил N 307 при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электро- и газоснабжению при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 календарных дней подряд перерасчет платы по соответствующим видам коммунальных услуг осуществляется исполнителем коммунальных услуг на основании письменного заявления потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представленном исполнителем.

На основании подпункта «д» пункта 51 Правил N 307 потребитель имеет право быть в соответствии с настоящими Правилами или договором полностью или частично освобожденным от оплаты коммунальных услуг в период временного отсутствия по месту постоянного жительства.

Временное отсутствие потребителей горячего водоснабжения должно подтверждаться документально.

Доказательств выполнения ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств по представлению данных для проведения перерасчета по горячему водоснабжению в связи с временным отсутствием граждан не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы заявителя о предоставлении истцом услуг ненадлежащего качества.

По Правилам теплоснабжения в Московской области (утв. Первым Заместителем Председателя Правительства Московской области в 2002 г.) «Оценка отклонений параметров, характеризующих качество тепловой энергии и теплоносителей и режимы теплопотребления, от величин этих параметров, указанных в договоре, может осуществляться только на основании показаний средств измерений на узле учета или аттестованных в установленном порядке переносных средств измерений» (пункт 24 Правил); Отсутствие средств измерений, необходимых для контроля качества тепловой энергии и теплоносителей у абонента, лишает его права предъявлять претензии теплоснабжающей организации по качеству тепловой энергии и теплоносителей.(пункт 51 Правил), «Абонент имеет право... предъявлять предусмотренные законодательством претензии за недоотпуск тепловой энергии и теплоносителя, а также за отпуск тепловой энергии и теплоносителей пониженного качества (при наличии у абонента приборного учета)» (пункт 83).

Полученные показания при использовании пирометров Raytek Raynger MT6 при осуществлении замеров качества теплоносителя (температуры) не могут служить надлежащим доказательством оказания некачественных услуг, поскольку пирометр замеряет температуру на поверхности трубопровода, не учитывая при этом потери тепла через стенку трубы и через отложения на внутренней поверхности трубы.

Кроме того, истец для проведения совместных замеров температуры теплоносителя на границе раздела ответственности ответчиком не вызывался.

Показания индивидуальных приборов учета не могут быть приняты истцом в качестве оснований для расчетов, поскольку это противоречит условиям договора о разграничении эксплуатационной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Нормативы потребления коммунальных услуг на 2011г. утверждены Распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 29.12.2010г. N83.

Поскольку обслуживаемые жилые дома не имеют приборов учета, истцом обоснованно применена для расчета задолженности формула, содержащаяся в приложении N 2 к Правилам N 307, с учетом норматива потребления горячего водоснабжения, утвержденного Распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 29.12.2010г. N83.

Доказательств выбытия из управления ответчика ряда объектов, включенных истцом в расчет не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 707 488 руб. 65 коп.

Поскольку между сторонами возникло денежное обязательство и имеет место факт пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 707 488 руб. 65 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ООО «УК «Посад Энерго», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 года по делу NА41-7036/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка