АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2012 года Дело N А51-17246/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2012 года .

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нинюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пискуновой Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Экологическая Компания «Галактика» (ИНН2507000643, ОГРН 1112507000011) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» (ИНН2507001196, ОГРН1022500675636) о взыскании 33 233 руб. 40 коп. при участии

стороны не явились, извещены

установил: общество с ограниченной ответственностью Экологическая Компания «Галактика» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» о взыскании 33 233 руб. 40 коп., из которых: 33 050 руб. 40 коп.- задолженности за оказанные в мае 2012 года услуги по вывозу твердых бытовых отходов на основании договора N121/12 от 01.05.2012; 183 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Стороны извещены, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным причинам. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против перехода из предварительного судебного заседания в судебное не возражает. Ответчик отзыв на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил, предъявленные исковые требования не оспорил. Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 136 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, при отсутствии возражений сторон, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. О возможности перехода к судебному разбирательству из предварительного судебного заседания при отсутствии возражений не явившихся сторон, им разъяснялось в определении Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2012г.

В соответствии с требованиями частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дополнительных документов, ходатайств в суд не поступало.

Как следует из материалов дела 01 мая 2012 года между ООО Экологическая Компания «Галактика» и КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» заключен договор N 121/12 в соответствии с которым ООО Экологическая Компания «Галактика» (Исполнитель) обязуется осуществить вывоз твердых бытовых отходов, а КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» (Заказчик) оплачивает услуги Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 банковских дней с момента оказания услуг (п. 2.2.1. договора). Проанализировав условия договоров, суд считает, что стороны заключили договора возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ. В силу п. 3.1 договора N 121/12 от 01.05.2012г. стоимость услуг составляет 33 050 руб. 40 коп. в месяц (Приложение N 1 к договору).

Ответчиком оказанные услуги вывозу ТБО на общую сумму 33 050 руб. 40 коп. на сегодняшний день не оплачены.

Неоплата оказанных услуг в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Факт выполнения предусмотренных договором работ по сбору и транспортировки ТБО подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными ответчиком без разногласий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме подтвержден документально, ответчик не оспорил размер задолженности и не представил суду доказательств ее оплаты на день рассмотрения дела в суде, исковые требования в части взыскания суммы основного долга признаются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 33 050 руб. 40 коп.

Помимо суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика 183 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2012 по 25.07.2012г. в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку материалами дела подтвержден и не оспорен ответчиком факт просрочки исполнения денежного обязательства, представленный истцом расчет процентов на сумму 183 рублей, начисленных за период с 01.07.2012 по 25.07.2012г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 183 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения « Лесозаводская центральная городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью Экологическая Компания « Галактика» 35 233 руб. 40 коп. ( тридцать пять тысяч двести тридцать три рубля 40 копеек) из них: 33050 руб. 40 коп.( тридцать три тысячи пятьдесят рублей 40 копеек)- сумма долга; 183 руб. ( сто восемьдесят три рубля)- проценты; 2000 руб. (две тысячи рублей)- государственная пошлина по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка