ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2012 года Дело N А32-35747/2011

15АП-8567/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2012 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Герасименко А.Н., судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хашукаевой А.Л.

при участии: от ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Черноморского филиала: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 49229),

от ООО «М-БИ-СИ-Юг»: представитель не явился, Мазурина В.В.: извещена надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Черноморского филиала на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.05.2012 по делу N А32-35747/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Черноморского филиала

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «М-БИ-СИ-Юг» о взыскании, принятое в составе судьи Крыловой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-БИ-СИ-Юг» (далее - ответчик) о взыскании 2 079 руб. страховой премии, штрафа за просрочку перечисления платежа в размере 26 943,84 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 86)).

Решением суда от 29.05.2012г. в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в материалах дела отсутствует документальное подтверждение размера страховой премии, подлежащего уплате по спорному страховому полису. В материалы дела не представлены документы, подтверждающие размер страховой премии, платежные документы ответчика, подтверждающие перечисление страховых взносов по указанным в акте от 27.05.2008г. бланкам строгой отчетности.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что размер страховой премии, подлежащий уплате по спорному страховому полису ОСАГО, устанавливается Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005г. N 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданкой ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии» и составлял на момент возникновения задолженности 2 079 руб.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Судом получено ходатайство ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Черноморского филиала о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено протокольным определением суда.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 27 мая 2008 года истец (принципал) и ООО «АСК» (агент) заключили агентский договор N 74, по условиям которого агент обязался от имени и за счет принципала оказывать последнему услуги по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими договоров страхования.

В свою очередь, принципал обязался в течение 5-ти дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг выплатить агенту вознаграждение в следующих размерах, исходя из сумм полученных принципалом премий: ОСАГО - 10%, КАСКО - 15%.

Пунктом 2.1.4 договора установлена обязанность ответчика по осуществлению контроля за своевременной оплатой клиентами страховых премий/взносов по договорам страхования. Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть выдан не ранее уплаты страхователем суммы страховой премии в полном объеме.

Согласно пункту 2.1.6 договора ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, агент представляет принципалу акт сдачи-приемки оказанных услуг по утвержденной форме, в который включаются данные обо всех договорах, заключенных агентом в отчетном месяце, а также данные об оплаченных страхователями страховых взносах по ранее заключенным договорам страхования.

Вместе с актом агент обязан передать принципалу документы, подтверждающие получение страховой премии и документы, предусмотренные пунктом 2.1.8.4 договора, а также отчет о движении бланков страховых полисов за отчетный месяц.

В силу пункта 2.1.7 договора агент обязался в течение 3-х дней перечислять принципалу (сдать в кассу) суммы страховых премий/взносов, полученных от клиентов в отчетном месяце.

Одновременно истец и ООО «АСК» заключили договор N 74 о полной индивидуальной материальной ответственности, предметом которого являлось обеспечение сохранности денежных средств, бланков строгой отчетности и других материальных ценностей страховой компании.

Как следует из подпункта «б» пункта 2.1.1 договора ответчик обязался вести учет денежных средств, принимаемых от страхователя, бланков строгой отчетности и других материальных ценностей.

Во исполнение условий агентского договора истец передал ответчику бланки строгой отчетности - полиса серии ААА 0429362151 - 0429362160 в количестве 10 штук, квитанции серии 23201 N 013647- 013666 в количестве 20 штук. Данный факт подтверждается актом приема-передачи бланков строгой отчетности от 27.05.2008 N 24/05.

Истец, ссылаясь на то, что полагающаяся страховая премия по страховому полису ААА 0429362152 ему ответчиком не передавалась, обратился в суд с настоящим иском к правопреемнику ООО «АСК».

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.

Вопросы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в соответствии со статьей 5 которого порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования и порядок уплаты страховой премии устанавливаются в Правилах.

В соответствии с пунктом 24 Правил документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

В силу статьи 32 названного Федерального закона и пункта 27 Правил на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Водитель транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан иметь страховой полис обязательного страхования.

В силу названных норм выдача владельцу транспортных средств страховых полисов ОСАГО влечет обязанность страхователя по уплате страховых премий.

Суд апелляционной инстанции определением от 16 августа 2012г. предложил представить истцу документальное подтверждение получение агентом страховой премии от Мазуриной В.В. за выдачу полиса N 0429362152.

Во исполнение определения суда от 16.08.2012г. ООО «СК «Согласие» письменно пояснило, что запрашиваемые документы представить не представляется возможным, поскольку квитанция о получении страховой премии агентом за выдачу полиса N0429362152 и заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС не оформлялись, отсутствуют в страховом деле ООО «СК «Согласие».

Кроме того, ООО «СК «Согласие» представило в материалы дела копию Постановления от 10.04.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела, которым также подтверждается, что при оформлении спорного полиса страховая премия уплачена не была.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не приведены доказательства уплаты спорной денежной суммы ответчику и как следствие незаконное сбережения ответчиком денежной суммы. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии с условиями договора о материальной ответственности от 27.05.2008г. N 74 агент несет полную материальную ответственность только в случае получения страховой премии от страхователей. При этом в параграфе 6 агентского договора N 74 от 27.05.2008г. не предусмотрена ответственность агента в случае неполучения страховой премии от страхователя.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования истца в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012 по делу N А32-35747/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка