• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2012 года Дело N А32-27386/2009

15АП-11932/2012

Судья Николаев Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФНС России в лице ИФНС России N4 по г. Краснодару на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16.08.2012 по делу N А32-27386/2009 об отстранении арбитражного управляющего по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N4 по г. Краснодару

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АСУ-СтройСервис" принятое в составе председательствующего судьи Кицаева И.В. судей Тумановой Л.Р., Хитенковой Е.М.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п.3, ч.4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле или их представителям лично под расписку копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке.

Из представленных материалов следует, что апелляционная жалоба не направлялась в орган по контролю (надзору), саморегулируемой организации, конкурсному управляющему Хан Т.И.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 30 августа 2012 года N 21-6-02/13953 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 05.10.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: NА32-27386/2009 / 15АП-11932/2012 в орган по контролю (надзору), саморегулируемой организации, конкурсному управляющему Хан Т.И.

2. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
Д.В.Николаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-27386/2009
15АП-11932/2012
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 сентября 2012

Поиск в тексте