• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 октября 2012 года Дело N А56-47775/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кашиной Т.А. судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плюсниным Н.А. (до перерыва), Пампу Н.Б. (после перерыва) при участии: от истца (заявителя): представителя Апитеповой М.С., доверенность от 30.01.2012 N 40 от ответчика (должника): представителей Дмитриевой О.А., доверенность от 10.01.2012 N 3, Слепченок В.О., доверенность от 20.10.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8376/2012) ООО "Фирма "РОСС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 по делу N А56-47775/2011 (судья Шелема З.А.), принятое по иску (заявлению) ООО "Фирма "РОСС" к ООО "Жилкомсервис N1 Невского района" о взыскании 341 873 руб. 21 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" (далее - истец, ООО "Фирма "РОСС", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" (далее - ответчик, ЖКС N 1) о взыскании 21.920 руб. 76 коп. задолженности за поставленную в период февраль-декабрь 2010 года и январь-апрель 2011 года по договору от 01.09.2008 N 22/Т-08 тепловую энергию, а также 1.218 руб. 56 коп. неустойки за период с 01.02.2010 по 19.05.2011.

В предварительном судебном заседании 14.10.2011 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования, просил взыскать 678.028 руб. 72 коп. долга за тот же период и 169.291 руб. 84 коп. пеней за период с 01.02.2010 по 22.09.2011.

В судебном заседании 29.12.2011 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято повторное уточнение размера исковых требований, в соответствии с которым истец уменьшил размер исковых требований до 167.642 руб. 82 коп. долга за тот же период и 174.230 руб. 39 коп. пеней, начисленных по состоянию на 23.12.2011.

Определением от 29.12.2011 судом принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис N 1 Невского района» для его совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании 27.01.2012 Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «РОСС» заявил отказ от первоначального иска в полном объеме.

В том же судебном заседании судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят заявленный отказ.

Окончательно уточнив в судебном заседании 14.03.2012 встречные требования, ЖКС N 1 просит взыскать с ООО "Фирма "РОСС" 1.189.156 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, возникшего в период с февраля 2010 года по апрель 2011 года в результате исчисления истцом стоимости потребленной тепловой энергии с нарушением норм действующего законодательства и 45.227 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2010 по 01.12.2011.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное уточнение.

В том же судебном заседании ЖКС N 1 заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45.227 руб. 42 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят частичный отказ ЖКС N 1 от иска. Решением от 19.03.2012 прекращено производство по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС". Принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45.227 руб. 42 коп. Производство по встречному иску в данной части прекращено. В остальной части встречный иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" взыскано 1.189.156 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 22.891 руб. 56 коп.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, общество с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" просит решение отменить в части взыскания с него в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" 1.189.156 руб. 76 коп. неосновательного обогащения и в этой части в иске отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд неправомерно признал обоснованным расчет ЖКС N1 за период с октября 2010 по февраль 2011, выполненный на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). По мнению заявителя жалобы, объем поставленной тепловой энергии в период с октября 2010 по февраль 2011 должен определяться в соответствии с пунктом 9.9. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее Правила Вк-4936). Судом необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что надлежащее обслуживание узла учета тепловой энергии является прямой обязанностью общества, которое ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а нахождение приборов учета в ремонте в течение полугода является злоупотреблением права со стороны ЖКС N1. Отсутствие в спорный период показаний узла учета тепловой энергии ЖКС N1 и не извещение Общества о выходе из строя приборов учета, как указал заявитель, явилось основанием для применения Обществом при расчетах исковых требований положений Правил N Вк-49376.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения в части взыскания с ООО "Фирма "РОСС" в пользу ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" 1.189.156 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов ООО «Фирма РОСС» в соответствии с договором теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 N 27-Т-08 года (далее - Договор) в период с февраля 2010 года по апрель 2011 года включительно осуществляло поставку тепловой энергии в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 118, корп. 2, находящийся в управлении ЖКС N1.

По условиям Договора истец обязуется отпускать тепловую энергию ответчику (Абоненту), а Абонент обязуется оплатить потреблённую тепловую энергию.

В соответствии с п. 5.6.1. Договора Ответчику ежемесячно направляются счета за отпущенную тепловую энергию. В соответствии с п.5.6.2. Договора Абонент обязан оплатить счёт до 20-го числа месяца, в котором был выставлен платёжный документ.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период на объект, находящийся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и не оспаривается.

ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" полагает, что в период с 20.03.2010 по 01.12.2011. ООО "Фирма "РОСС" неосновательно сберегло 1.189.156 руб. 76 коп. (переплата), определяя поставленный объем тепловой энергии по договорной нагрузке, а также в связи применением завышенного тарифа.

Суд апелляционной инстанции не согласен с доводами ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района".

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (Правила 307) предусмотрено, что при отсутствии в жилом помещении или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета размер платы за электроснабжение производится с использованием норматива потребления электрической энергии.

В силу пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2009 N 179-р "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2010 год" (далее - распоряжение N179-р) истцу установлен тариф в размере 931,12 руб./Гкал. В распоряжении указано, что в тариф не включен налог на добавленную стоимость.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 30.11.2010 N 296-р "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2011 год" (далее - распоряжение N296-р) истцу установлен тариф в размере 1044,72 руб./Гкал. В распоряжении указано, что в тариф не включен налог на добавленную стоимость. Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость (НДС), в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

При таких обстоятельствах ООО "Фирма "РОСС" правомерно увеличил тариф на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18% в связи с чем довод ООО"Жилкомсервис N 1 Невского района" о применении ООО "Фирма "РОСС" завышенного тарифа является несостоятельным.

Что касается способа определения объема поставленной тепловой энергии. Стороны не отрицают, что в период с февраля 2010 по апрель 2010 для расчета объема поставленной тепловой энергии следует определять по общедомовому прибору учета.

ООО «Фирма «РОСС» полагает, что в период с мая 2010 по апрель 2011 года объем поставленной тепловой энергии следует определять по договорным нагрузкам в соответствии с пунктом 4.3 договора и п.п. 9.8-9.12 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», утв. Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936.

Согласно п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции признает данный довод ошибочный, поскольку методика расчета ООО «Фирма «РОСС» - по договорным нагрузкам противоречит ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По требованию суда ООО «Фирма «РОСС» представило расчет заявленных требований за спорный период по нормативу потребления, согласно которому стоимость поставленной тепловой энергии за период с февраля по декабрь 2010 года и января по апрель 2011 составляет 4 099 907 руб. 94 коп. При расчете ООО «Фирма «РОСС» правомерно использовало норматив потребления тепловой энергии в размере 0,0164 Гкал/кв.м в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Санкт-Петербурга» от 07.12.2009 N196-р. (дом постройки 1957-1970 г. категории «хрущевки панельные»).

Суд апелляционной инстанции принимает расчет ООО «Фирма «РОСС» и считает его правильным.

Между тем суд апелляционной инстанции не принимает довод ООО"Жилкомсервис N 1 Невского района" о том, что в период с мая 2010 по сентябрь 2010 объем поставленной тепловой энергии следует определять по общедомовому прибору учета, поскольку акт допуска от 10.10.2010 составлен с нарушением правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных приказом Министра топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета). В соответствии с пунктом 7.1 Правил учета допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации. В данном случае названные требования соблюдены не были. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию (пункт 7.5 Правил учета).

Следовательно объем поставленной тепловой энергии в период с мая 2010 по апрель 2011 следует определять расчетным методом по нормативу потребления.

При таком положении отсутствуют основания для взыскания с ООО «Фирма РОСС» неосновательного обогащения в связи с недоказанностью данного обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 по делу N А56-47775/2011 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Прекратить производство по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС".

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45.227 руб. 42 коп. Производство по встречному иску в данной части прекратить.

Во встречном иске общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" 1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" 1.189.156 руб. 76 коп. неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22.891 руб. 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

     Председательствующий
Т.А.Кашина
Судьи
С.И.Несмиян
Я.Г.Смирнова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47775/2011
13АП-8376/2012
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 октября 2012

Поиск в тексте