• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 октября 2012 года Дело N А56-75203/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В. судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В., при участии:

от истца: Чумак С.Н., доверенность от 12.07.2012 N 94300-454; Котрикова Е.А., доверенность от 30.12.2011 N 94300-360, от ответчика: 1) Демина О.А., доверенность от 15.12.2011 N Д1325,

2) Калугин А.В., доверенность от 05.06.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11884/2012) ЗАО "Петербургский тракторный завод"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2012 по делу N А56-75203/2009 (судья Кожемякина Е.В.), принятое по иску ЗАО "Петербургский тракторный завод"

к 1) ОАО "Ленгазспецстрой"

2) ООО "Интерлизинг"

об обязании подписать акт приема-передачи и взыскании 7 784 000 руб. и встречному иску о взыскании 85 643 460 руб.,

установил:

закрытое акционерное общество «Петербургский тракторный завод» (далее - ЗАО «Петербургский тракторный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Ленгазспецстрой» (далее - ОАО «Ленгазспецстрой», ответчик -1) и обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее - ООО «Интерлизинг», ответчик-2) об обязании подписания акта приемки-передачи товара - роторных траншейных экскаваторов ЭТР309, заводские номера N 002 и N 003, и о взыскании с ООО «Интерлизинг» суммы задолженности в размере 7 784 000 руб.

ООО «Интерлизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ЗАО «Петербургский тракторный завод» и ОАО «Ленгазспецстрой» о взыскании солидарно суммы в размере 70 056 000 руб., уплаченной по договору купли-продажи N КП-78-02/08 от 10.01.2008 и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 539 290 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 встречное исковое заявление ООО «Интерлизинг» принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском ЗАО «Петербургский тракторный завод».

Кроме того, ОАО «Ленгазспецстрой» также обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ЗАО «Петербургский тракторный завод» о взыскании суммы убытков в размере 133 740 560 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2010 встречное исковое заявление ОАО «Ленгазспецстрой» принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском ЗАО «Петербургский тракторный завод».

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец - ООО «Интерлизинг» заявил об отказе от исковых требований по встречному иску к ОАО «Ленгазспецстрой», кроме того, подано заявление о процессуальном правопреемстве и замене истца - ООО «Интерлизинг» по встречному иску на его правопреемника - ОАО «Ленгазспецстрой», на основании заключенного между ООО «Интерлизинг» и ОАО «Ленгазспецстрой» соглашения N 1 от 19.04.2010 об уступке права требования.

Решением от 08.12.2010 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял следующее решение:

«Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» от исковых требований по встречному иску к открытому акционерному обществу «Ленгазспецстрой».

Прекратить производство по делу в указанной части.

Заменить истца - общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» по встречному иску на его правопреемника - открытое акционерное общество «Ленгазспецстрой».

В удовлетворении первоначального иска закрытого акционерного общества «Петербургский тракторный завод» отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Петербургский тракторный завод» в пользу открытого акционерного общества «Ленгазспецстрой» сумму убытков в размере 124 626 063 руб. 94 коп., сумму по договору купли-продажи N КП-78-02/08 в размере 70 056 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 108 982р руб., сумму расходов по оплате судебной экспертизы в размере 399 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В остальной части встречных исковых требований открытого акционерного общества «Ленгазспецстрой» отказать».

Постановлением от 25.07.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2010 оставил без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановлением от 31.10.2011 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 отменил. В удовлетворении требований ОАО "Ленгазспецстрой" о взыскании с ЗАО "Петербургский тракторный завод" 124 626 063 руб. 94 коп. убытков отказал. В остальной части дело NА56-75203/2009 направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела судом кассационной инстанции было предложено исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и доводам участвующих в деле лиц. Для устранения имеющихся противоречий суду следует решить вопрос о вызове эксперта в судебное заседание, а при необходимости решить вопрос о назначении дополнительной экспертизы. Кроме того, надлежит решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе нового рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции ОАО "Ленгазспецстрой" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об уточнении встречных требований, просило взыскать с ЗАО "Петербургский тракторный завод" 70 056 000 руб. долга и 15 587 460 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.12.2011, а также 200 000 руб. расходов по госпошлине и 399 200 руб. расходов по экспертизе.

Уточнения судом приняты.

В судебном заседании 14.03.2012 истец по встречному иску в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 17 181 234 руб. В остальной части встречный иск поддержал.

Уточнения встречного иска судом приняты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2012 с закрытого акционерного общества «Петербургский тракторный завод» в пользу открытого акционерного общества «Ленгазспецстрой» взыскано 70 056 000 руб. денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи N КП-78-02/08 от 10.01.2008, 15 926 064 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 399 200 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 100 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Петербургский тракторный завод» отказано.

Не согласившись с решением суда от 05.05.2012, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение отменить, исковые требования закрытого акционерного общества «Петербургский тракторный завод» удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

При рассмотрении апелляционной жалобы от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28.08.2012, заключенного между закрытым акционерным обществом «Петербургский тракторный завод», открытым акционерным обществом «Ленгазспецстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Интерлизинг».

В судебном заседании апелляционной инстанции 26.09.2012 представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28.08.2012.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

В то же время апелляционный суд отмечает следующее.

Пункты 1-3, 15 заключенного сторонами мирового соглашения носят технический характер и воспроизводят содержание норм процессуального права, действующих вне зависимости от соглашения сторон, поэтому не нуждаются во внесении в резолютивную часть судебного акта.

В пункте 11 мирового соглашения содержится условие о возврате из бюджета государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, в связи с заявленным истцом отказом от иска.

Поскольку нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов по уплате истцом госпошлины в остальной части.

Однако условие мирового соглашения, согласно которому истцу надлежит возвратить из федерального бюджета понесенные им расходы по уплате государственной пошлины по иску, а также по апелляционным и кассационной жалобам, противоречит действующему законодательству.

Содержащаяся в пункте 4 мирового соглашения ссылка об отказе истца от исковых требований к ответчикам является условием мирового соглашения, а не самостоятельным отказом от иска, заявленным в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалами дела не подтверждается, что истец заявлял об отказе от исковых требований.

Кроме того согласно материалам дела истец от апелляционной жалобы на решение Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2010 и от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 не отказывался, указанные жалобы были рассмотрены по существу. Таким образом, основания для возврата уплаченной за рассмотрение указанных жалоб государственной пошлины отсутствуют.

Следовательно, распределение государственной пошлины, уплаченной истцом, должно быть произведено в соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации - истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 50% перечисленной на основании платежного поручения N 9705 от 13.08.2009 государственной пошлины, то есть 26 210 руб.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2012, перечисленная на основании платежного поручения N 10566 от 25.05.2012, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Открытому акционерному обществу «Ленгазспецстрой» также в соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить из федерального бюджета 50% перечисленной на основании платежного поручения N 2749 от 01.12.2009 государственной пошлины по встречному иску, что составляет 50 000 руб.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 139-141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2012 по делу N А56-75203/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28.08.2012, заключенное между закрытым акционерным обществом «Петербургский тракторный завод» (место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, 47; ОГРН 1027802714411), открытым акционерным обществом «Ленгазспецстрой» (место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское ш., 30; ОГРН 1027804200247) и обществом с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, 5; ОГРН 1027801531031) в целях урегулирования спора по делу N А56-75203/2009, на следующих условиях:

ЗАО «Петербургский тракторный завод» отказывается от своих исковых требований к ОАО «Ленгазспецстрой» и ООО «Интерлизинг» об обязании подписания акта приемки-передачи товара - роторных траншейных экскаваторов ЭТР-309, заводские номера N 002 и N 003, и о взыскании с ООО «Интерлизинг» суммы задолженности в размере 7 784 000 руб.

ЗАО «Петербургский тракторный завод» признает замену стороны по делу на основании соглашения об уступке от 19.04.2011 между ОАО «Ленгазспецстрой» и ООО «Интерлизинг». Тем самым ЗАО «Петербургский тракторный завод» признает право ОАО «Ленгазспецстрой» на предъявление требований о взыскании денежных средств, перечисленных в счет оплаты роторных траншейных экскаваторов ЭТР 309 заводские номера N002 и N003 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО «Петербургский тракторный завод» признает имеющуюся перед ОАО «Ленгазспецстрой» задолженность по возврату суммы уплаченной по договору купли-продажи N КП78-02/08 от 10.01.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 87 972 822 руб., в том числе:

- 70 056 000 руб. (в т.ч. НДС 18 % 10 686 508 руб. 47 коп.) - задолженность по возврату суммы, уплаченной по договору купли-продажи N КП78-02/08 от 10.01.2008;

- 17 916 822 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Обязательство ЗАО «Петербургский тракторный завод» по возврату ОАО «Ленгазспецстрой» суммы, уплаченной по договору купли-продажи N КП78-02/08 от 10.01.2008 в размере 29 721 572 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС 18 % - 4 533 799 руб. 12 коп.), подлежит исполнению в следующие сроки:

Nп/п

Сумма, подлежащая перечислению, руб.

в т.ч. НДС 18 % руб.

срок уплаты (до даты, включительно)

1

10 000 000

1 525 423,72

30.09.2012

2

3 286 929

501 395,95

31.10.2012

3

3 286 929

501 395,95

30.11.2012

4

3 286 929

501 395,95

31.12.2012

5

3 286 929

501 395,95

31.01.2013

6

3 286 928

501 395,80

28.02.2013

7

3 286 928

501 395,80

31.03.2013

Итого

29 721 572

4 533 799,12

Обязательство ЗАО «Петербургский тракторный завод» считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет ОАО «Ленгазспецстрой».

Расчетный счет ОАО «Ленгазспецстрой» указан в мировом соглашении от 28.08.2012.

Обязательства ЗАО «Петербургский тракторный завод» по возврату ОАО «Ленгазспецстрой» суммы, уплаченной по договору купли продажи N КП78-02/08 от 10.01.2008 в размере 40 334 428 руб. (в т.ч. НДС 18% - 6 152 709 руб. 35 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 916 822 руб. заменяется на обязательство поставки, то есть, новируется поставкой техники ЗАО «Петербургский тракторный завод» в адрес ОАО «Ленгазспецстрой» на указанную сумму, в порядке и на условиях, установленных в мировом соглашении.

Предмет поставки, количество товара и цена:

N

Наименование продукции

Цена за ед. с НДС, руб.

В т.ч. НДС 18% руб.

Кол-во

Итого с НДС руб.

В т.ч. НДС

18%

1

Автогрейдер PP16G-V-K

4 873 500

743 415,25

1

4 873 500

743 415,25

2

Автогрейдер PP16G-V-K

4 873 500

743 415,25

2

9 747 000

1 486 830,50

3

Фронтальный погрузчик РР950Р-К

3 016 250

460 105,93

1

3 016 250

460 105,93

4

Фронтальный погрузчик РР950Р-К

3 016 250

460 105,93

2

6 032 500

920 211,86

5

Фронтальный погрузчик РР968Р-К

3 700 000

564 406,78

1

3 700 000

564 406,78

6

Погрузчик с бортовым поворотом PSL1000S

1 320 000

201 355,93

5

6 600 000

1 006 779,65

7

Вилочный погрузчик PFD300T-K

660 250

100 716,10

3

1 980 750

302 148,30

8

Гусеничный экскаватор PP350Е-K

7 433 750

1 133 961,86

3

22 301 250

3 401 885,58

ВСЕГО в ИТОГЕ

18

58 251 250

8 885 783,85

Техника новая, без эксплуатации, 2012 года выпуска, готовая к эксплуатации и заправленная необходимыми жидкостями в соответствии с сезоном.

Цена указана на условиях EXW Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47. Переход права собственности и риски случайной гибели (повреждения) к ОАО «Ленгазспецстрой» происходит в момент передачи первому перевозчику.

ЗАО «Петербургский тракторный завод» обеспечивает собственными силами и средствами беспрепятственный проезд на свою территорию автотранспорта ОАО «Ленгазспецстрой», либо его уполномоченного перевозчика, необходимого для вывозки техники, а также производит погрузку техники на автотранспорт.

Срок поставки до 31 декабря 2012 г.

Качество техники должно соответствовать техническим условиям завода-изготовителя.

Техника поставляется с пакетом документов на каждую единицу, включающим в себя: акт приема-передачи техники, паспорт самоходной машины и прицепной техники (ПСМ), заверенная копия сертификата соответствия, заводской паспорт на русском языке, инструкция (руководство) по эксплуатации на русском языке, каталог запасных частей на бумажном, либо электронном носителе.

Порядок приемки-передачи имущества:

- приемка-передача поставленной техники по количеству, качеству и комплектности должна производиться в соответствии с Инструкциями, утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 г N 11-6 и от 25.04.66 г. N П-7 в день приемки товара на складе ЗАО «Петербургский тракторный завод»:

- если в процессе приемки ОАО «Ленгазспецстрой» выявлены нарушения условий мирового соглашения, либо нормативно-технической документации по количеству и качеству передаваемого имущества, ОАО «Ленгазспецстрой» приостанавливает приемку техники. Совместно Стороны составляют Акт с указанием точных сроков устранения недостатков имущества, либо, при наличии существенных недостатков, об отказе от приемки техники:

- подписанный с двух сторон Акт об отказе от приемки техники в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для обращения в Арбитражный суд с ходатайством о получении Исполнительного листа для принудительного исполнения Мирового соглашения:

- ЗАО «Петербургский тракторный завод» в течение 15 рабочих дней с момента прибытия техники к месту назначения осуществляет за свои счет сборку и ввод в эксплуатацию техники, что оформляется Актом ввода в эксплуатацию, подписанными ЗАО «Петербургский тракторный завод» и ОАО «Ленгазспецстрой».

Гарантийный срок на поставляемую технику устанавливается в течение 12 месяцев с момента подписания акта приема-передачи конкретной единицы техники или 2000 моточасов в зависимости от того, что наступит ранее.

При обнаружении в течение гарантийного срока несоответствия качества поставленной техники требованиям технических условий, вызов представителя ЗАО «Петербургский тракторный завод» для участия в составлении дефектного акта обязателен и обеспечение сохранности техники до момента прибытия представителя ЗАО «Петербургский тракторный завод» обязательны. ЗАО «Петербургский тракторный завод» обязуется направлять своего представителя в место эксплуатации техники в течение трех рабочих дней с даты получения от ОАО «Ленгазспецстрой» письменного уведомления об обнаружении отказа.

Гарантия производителя не распространяется на технику, транспортировка, сборка, обкатка, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, обслуживание и ремонт которой осуществлялся с нарушением правил эксплуатации, а также на технику, подвергшуюся доработке, модернизации, дооборудованию навесными устройствами, если эти работы не согласованы с ЗАО «Петербургский тракторный завод», а также в случае, если после согласования доработка производилась с нарушением основных согласованных требований ЗАО «Петербургский тракторный завод» или государственных стандартов.

Гарантия не распространяется на быстроизнашиваемые элементы.

Срок гарантийного ремонта будет определяться сторонами совместно, исходя из характера неисправности и места нахождения техники.

ЗАО «Петербургский тракторный завод» обязано в срок до 31.12.2012. обеспечить за свой счет вывоз роторных траншейных экскаваторов ЭТР309, заводские номера N002 и N003 с территории объекта строительства «Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта. Линейная часть, 1-я нитка. Участок УКПГ-2-км 39,0/0-111,7».

В случае нарушения ЗАО «Петербургский тракторный завод» срока вывоза указанного в данном пункте имущества более чем на 30 календарных дней ОАО «Ленгазспецстрой» имеет право вывезти и утилизировать данное имущество самостоятельно с отнесением всех понесенных в связи с вышеуказанными действиями расходов на ЗАО «Петербургский тракторный завод».

Судебные расходы, понесенные ОАО «Ленгазспецстрой» по делу N А56-75203/2009 по оплате судебной экспертизы в размере 399 200 руб. и половина расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. относятся на ЗАО «Петербургский тракторный завод» и оплачиваются им в пользу ОАО «Ленгазспецстрой» в срок до 30.09.2012.

Прочие судебные расходы, понесенные ОАО «Ленгазспецстрой» по делу N А56-75203/2009. относятся на ОАО «Ленгазспецстрой».

За нарушение ЗАО «Петербургский тракторный завод» срока перечисления денежных средств, установленного п.7 мирового соглашения ЗАО «Петербургский тракторный завод» выплачивает ОАО «Ленгазспецстрой» пени в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования утвержденной ЦБ РФ, от стоимости не переданного в срок имущества, за каждый день просрочки.

3а нарушение ЗАО «Петербургский тракторный завод» срока передачи имущества, установленного п. 8.5. мирового соглашения, ЗАО «Петербургский тракторный завод» выплачивает ОАО «Ленгазспецстрой» пени в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования утвержденной ЦБ РФ, от стоимости не переданного в срок имущества, за каждый день просрочки.

ООО «Интерлизинг» согласен с условиями заключенного мирового соглашения и не имеет требований к ЗАО «Петербургский тракторный завод» и ОАО «Ленгазспецстрой» в рамках судебного дела N А56-75203/2009.

Мировое соглашение регулирует все требования Сторон, предъявленные в ходе рассмотрения судебного дела N А56-75203/2009.

Стороны заявляют полный и безоговорочный отказ от всех иных исковых требований, предъявленных в ходе рассмотрения судебного дела N А56-75203/2009, не нашедших урегулирования в мировом соглашении.

Стороны не имеют никаких иных претензий друг к другу, которые могли бы иметь место в настоящем или могли бы возникнуть в будущем в связи с заключением, исполнением или расторжением Договора купли-продажи N КП78-02/08 от 10.01.2008, в том числе по взысканию убытков.

В случае несвоевременного перечисления ЗАО «Петербургский тракторный завод» денежных средств в соответствии с п. 7, а также нарушения своих обязательств, указанных в п. 8-9 мирового соглашения, мировое соглашение считается неисполненным добровольно и подлежит принудительному исполнению. ОАО «Ленгазспецстрой» имеет право обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о получении Исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения на сумму невыплаченных денежных средств и/или не переданного либо переданного ненадлежащего качества имущества.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Петербургский тракторный завод» (место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, 47; ОГРН 1027802714411) из федерального бюджета 26 210 руб. государственной пошлины по иску и 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ленгазспецстрой» (место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское ш., 30; ОГРН 1027804200247) из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины по встречному иску.

     Председательствующий
В.В.Черемошкина
Судьи
Е.Г.Глазков
В.Б.Слобожанина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-75203/2009
13АП-2289/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 октября 2012

Поиск в тексте