• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 октября 2012 года Дело N А56-25357/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р. судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И. при участии: от истца: Федорцов Ю.Л. доверенность от 01.11.2011г. N 7, паспорт

от ответчиков: 1) Воронина Э.А. доверенность от 19.12.2011г. N 1399, паспорт, 2) Истомина В.А. доверенность от 31.01.2012г. N 30, удостоверение

от 3-их лиц: 1), 3), 4) - не явились, извещены, 2) Романова О.В. доверенность от 15.12.2011г. N 01-02/3441, удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16467/2012) ООО Головное Предприятие "Невский швейно-обувной комбинат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2012г. по делу N А56-25357/2012 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску ООО Головное Предприятие "Невский швейно-обувной комбинат"

к 1) Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга", 2) Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга

3-и лица: 1) ООО "ЖКС N1 Красногвардейского района", 2) Комитет финансов СПб, 3) Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, 4) Правительство Санкт-Петербурга

о взыскании 701 445 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Головное Предприятие "Невский швейно-обувной комбинат", место нахождения: 195213, Санкт-Петербург г, Казанская ул, 16, ОГРН: 1037816002256 (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт- Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург Город, Тарасова Улица, 8, 1, ОГРН: 1037816003917 и Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 195160, Санкт-Петербург г, Среднеохтинский пр-кт, 50, ОГРН: 1027804200236 о взыскании с ответчиков солидарно 549 059,17 руб. неосновательного обогащения, что составляет 9/10 от общей суммы неосновательного обогащения, а также 152 386 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.02.2009г. по 30.06.2012г.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЖКС N1 Красногвардейского района", Комитет финансов Санкт-Петербурга, Комитет по управлению городским имуществом Санкт- Петербурга, Правительство Санкт-Петербурга.

Решением суда от 16.07.2012г. солидарно с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" и Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в пользу ООО Головное Предприятие "Невский швейно-обувной комбинат" взыскано 14 641,58 руб. процентов и 340,58 руб. расходов по госпошлине; в части взыскания 549 059 руб. производство по делу прекращено; в остальной части в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 16.07.2012г. отменить в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчиков 152 386 руб. процентов.

Податель апелляционной жалобы ссылается на возможную ошибку суда при определении периода, за который взысканы проценты, в связи с применением срока исковой давности, а также не согласен с расчетом суда при начислении процентов не на всю сумму неосновательного обогащения - 610 065 руб. 75 коп., а только на 1/10 ее часть, взысканную судом в деле N А56-17374/2011.

В судебном заседании истец апелляционную жалобу поддержал, уточнив, что не оспаривает указанный в решении суда период с 28.05.2009г. по 30.06.2012г., за который взысканы проценты.

Представители ответчиков, Комитета финансов Санкт-Петербурга просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "ЖКС N1 Красногвардейского района", Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Правительство Санкт-Петербурга своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства, которые подтверждаются материалами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2011г. по делу N А56-17374/2011 с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" и Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в пользу Общества с ограниченной ответственностью Головное Предприятие "Невский швейно-обувной комбинат" солидарно взыскано 61 006 руб. 58 коп. неосновательного обогащения в виде затрат на выполнение работ по ремонту кровли и козырьков здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Малая Охта, ул. Казанская, д. 16, литер А.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно 152 386 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.02.2009г. по 30.06.2012г., начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 610065,58 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчиков судом определен период взыскания процентов с 28.05.2009г. по 30.06.2012г., который не оспаривает ни истец, ни ответчики. Согласно расчету суда проценты начислены на сумму 61 006 руб. 58 коп., взысканную решением суда от 22.08.2011г. по делу N А56-17374/2011.

Довод апелляционной жалобы о начислении процентов на сумму неосновательного обогащения в 610 065 руб. 58 коп., обоснованность которой подтверждена решением суда по делу N А56-17374/2011, не принимается апелляционным судом, поскольку судебными актами по делу N А56-17374/2011 подтверждено возникновение у ответчиков обязательств по выплате 61 006 руб. 58 коп., заявленной ко взысканию истцом. Ссылка подателя апелляционной жалобы на возможную арифметическую ошибку, допущенную судом первой инстанции при расчете процентов, апелляционным судом во внимание не принимается, поскольку арифметические ошибки, опечатки, описки могут быть исправлены судом по заявлению стороны в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июля 2012 года по делу N А56-25357/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
О.Р.Старовойтова
Судьи
В.М.Горбик
Е.В.Жиляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 13АП-16467/2012
А56-25357/2012
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 октября 2012

Поиск в тексте