• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2012 года Дело N А04-4383/2012

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования Амурской области «Амурский строительный колледж» от 17.09.2012 N 362 на решение от 16.08.2012

по делу N А04-4383/2012 Арбитражного суда Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Фаэнта», участвующему в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а так же доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия В.А. Кряжевой на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования Амурской области «Амурский строительный колледж» от 17.09.2012 N 362 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Фаэнта», участвующему в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а так же доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия В.А. Кряжевой на подписание апелляционной жалобы в срок до 15.11.2012 по адресу: 680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, сайт http://6aas.arbitr.ru.

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

     Судья

Е.Г.Харьковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 06АП-4879/2012
А04-4383/2012
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте