ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 октября 2012 года Дело N А41-18624/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2012 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А., судей Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания: Пак И.Г., при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ИНН: 5036065113, ОГРН: 1057746555811): Хаперскова А.М., представителя (доверенность N 3104-Д от 06.06.2012 г.),

от ответчика - Администрации городского поселения Горки Ленинское Ленинского муниципального района Московской области (ИНН: 5003056530, ОГРН: 1055011345652): представитель не явился, извещен (информация официального сайта ФГУП «Почта России» о вручении от 05.09.2012 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения Горки Ленинское Ленинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2012 года по делу NА41-18624/12, принятое судьей Уваровым А.О., по иску Открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к Администрации городского поселения Горки Ленинское Ленинского муниципального района Московской области о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 409 694 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее - ОАО «Московская объединенная электросетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Горки Ленинское Ленинского муниципального района Московской области (далее - Администрации) о взыскании задолженности в размере 409 694 руб. 11 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 02 ноября 2007 года по 02 ноября 2010 года (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2012 года исковые требования удовлетворены (л.д. 90-91) При вынесении решения суд исходил из доказанности факта бездоговорного потребления энергии ответчиком, его объема и стоимости.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, сославшись на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 95-97).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 02 ноября 2010 года ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика - Администрации, о чем был составлен акт N129-ПРЭС о неучтенном потреблении электроэнергии от 02 ноября 2010 года, в котором зафиксировано выявление самовольного подключения ответчика к линии

ВЛ-0,4 кВ от КТП-78, принадлежащей ОАО «Московская объединенная электросетевая компания», с общей потребляемой мощностью 14,25 кВт, за период с 02 ноября 2007 года по 02 ноября 2010 года. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта бездоговорного потребления энергии ответчиком, его объема и стоимости. Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции сделаны при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, предметом спора является взыскание стоимости бездоговорной потребленной электрической энергии в сумме 409 694 руб. 11 коп.

Порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены в пунктах 152, 153, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530).

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу пункта 153 Правил N530, расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (пункт 156 Правил N 530).

В соответствии с пунктом 155 Правил N530, объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. При этом объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Таким образом, по требованию о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии истец обязан доказать следующие обстоятельства: отсутствие договорных отношений; наличие нарушения установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям; наличие составленного в соответствии с требованиями пункта 152 Правил N 530 акта бездоговорного потребления; расчет взыскиваемой суммы.

Из материалов дела следует, что согласно распоряжению Администрации городского поселения Горки Ленинские N 537 от 29.12.2010 в муниципальную собственность городского поселения Горки Ленинские принята линия уличного освещения в д. Петрушино.

02 ноября 2010 года ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» по факту бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика - Администрации был составлен акт N129-ПРЭС о неучтенном потреблении электроэнергии от 02 ноября 2010 года (л.д. 5-6). В указанном Акте зафиксировано выявление самовольного подключения ответчика к линии ВЛ-0,4 кВ от КТП-78, принадлежащей ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» с общей потребляемой мощностью 14,25 кВт, за период с 02 ноября 2007 года по 02 ноября 2010 года.

Проанализировав имеющийся в материалах дела акт от 02 ноября 2010 года, сопоставив его содержание с требованиями, предъявляемыми к таким актам Правилами N 530, апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанный Акт отвечает требованиям, установленным Правилами N530, в связи с чем признается апелляционным судом достаточным и допустимым доказательством бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, поскольку в акте указаны энергопринимающие устройства.

Кроме этого, ответчиком в материалы дела не представлены какие-либо доказательства приобретения электрической энергии у какого-либо иного поставщика. Следовательно, довод апелляционной жалобы о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии не нашел своего подтверждения, отклоняется апелляционным судом.

Расчет стоимости бездоговорной потребленной электроэнергии в сумме 409 694 руб. 11 коп. произведен следующим образом: (14,25 кВт*8 часов*1080 дней)*2,82 руб./кВт.ч.*18 процентов НДС. Расчет произведен в соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004 года N20-э/2. Расчет проверен апелляционным судом и признан правильным.

Учитывая, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком подтвержден материалами дела, на момент рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты потребленной электрической энергии за указанный период по акту N 129-ПРЭС от 02 ноября 2010 года не представил, исковые требования ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии вины Администрации в бездоговорном потреблении и наличии у сетевой организации обязанности проводить контрольные проверки приборов учета, что является обстоятельствами освобождения ответчика от ответственности по выявленному факту потребления электрической энергии, отклоняется, поскольку договор N Ю8-11-302-391 (915150) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» и Администрацией заключен только 02.03.2011 года, поэтому оснований для проведения проверки в соответствии с пунктом 158 Правил N 530 у истца не имелось.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2012 года по делу NА41-18624/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка